Dlaczego mówi się, że piękno jest nieokreślone?

1802
Anthony Golden

Ludzie tak mówią piękno jest nieokreślone ponieważ różni filozofowie i badacze sztuki nie mogli zakończyć tej samej definicji. Wśród nich są Platon, Sokrates i Nietzsche. Każdy z nich przedstawił społeczeństwu swój punkt widzenia.

Na przykład w jednym z największych dzieł Platona - Hippias Major (390 pne) podjęto próbę zdefiniowania piękna.

Jednak z jego punktu widzenia filozof nie tylko wskazuje, że piękno odbierane jest zmysłami.

Filozoficzna wspólnota estetyki utrzymuje, że jakość czegoś „pięknego” jest ściśle związana z materią. Dla Platona piękno wykracza poza granice i obejmuje postacie społeczne lub polityczne.

Platon próbuje wyjaśnić definicję piękna w swojej pracy „Bankiet”. Jedno z jego najsłynniejszych zdań wskazuje, że „jest coś, dla czego warto żyć, to kontemplacja piękna".

Dla Wikipedii piękno to „abstrakcyjne pojęcie związane z wieloma aspektami ludzkiej egzystencji".

Jednak nadal istnieją wielkie nieporozumienia. Przykładem tego są różne teorie, które wskazują, że nie jest to związane tylko z człowiekiem.

Piękno według różne teorie

Dla niemieckiego filozofa Nietzschego piękno ma zupełnie inne postrzeganie. Dla niego jest związany z formą estetyczną iz pewnością musi oferować zmysłowe przyjemności.

Wskazuje również, że musi istnieć „harmonia”, aby było piękno. Sprzeczność między oboma prądami jest znana.

Z kolei dla Martina Heideggera piękno łączy się z czynnikami estetycznymi. Interpretacja tego, co nazywa „naśladowcą natury”, jest kluczowym czynnikiem w „uszlachetnianiu przedmiotu”. Za to on uważa „Estetyczny wygląd".

W analizie słynnego dzieła malarza Vincenta Van Gogha „Buty” wskazywały, co następuje:

„…. W ciemnych ustach znoszonego wnętrza ziewa zmęczenie mozolnymi krokami. W szorstkiej masie buta widać upór powolnego marszu przez długie i monotonne bruzdy uprawianej ziemi. " (Cień Heideggera, 1975).

Ze spojrzenia estetycznego wynika, że ​​interpretacja, która jest nadana cechom, istocie i niekwantyfikowalnym czynnikom przedmiotu, decyduje o dostrzeżeniu jego „piękna”..

Wnioski

W innych badaniach chodzi o narzucenie zmysłów jedynie odpowiedzialnych za postrzeganie piękna. Spośród wszystkiego, co posiada człowiek, najważniejszy jest widok.

W związku z powyższym dr María del Mar Dierssen wskazuje, że „wzrok jest kamieniem węgielnym interakcji ze środowiskiem”.

Jednak skomentował również prasę, że nie jest to jedyny czynnik. Dodał również: „Wcześniejsza wiedza i emocje ”.

Inni autorzy podali własną definicję, nie uzyskując koncepcji zgodnej z resztą.

Wniosek jest taki, że pojęcie piękna jest zbyt złożone, aby można było je ujednolicić.

Bibliografia

  1. Piękno, pytanie nie do zdefiniowania. (2015). Odzyskany z: artenmalee.wordpress.com.
  2. blogspot.com. Piękno dla Platona. (2015). Odzyskany z: labellezaesteticadeplaton.blogspot.com.
  3. abc.es. Friedrich Nietzsche: O sztuce i pięknie. (2017). Odzyskany z: abcblogs.abc.es.
  4. wikipedia.org. Piękno. (2017). Odzyskane z: es.wikipedia.org.
  5. Jordi Puigdomènech. HEIDEGGER I ESTETYCZNY WYGLĄD. (2015). Odzyskane z: joanmaragall.com.

Jeszcze bez komentarzy