Co to jest ukierunkowana panspermia? To jest możliwe?

3904
Egbert Haynes

Plik skierowana panspermia odnosi się do mechanizmu, który wyjaśnia pochodzenie życia na planecie Ziemia z powodu rzekomej inokulacji życia lub jego podstawowych prekursorów przez pozaziemską cywilizację.

W takim scenariuszu pozaziemska cywilizacja powinna była rozważyć warunki panujące na Ziemi jako odpowiednie dla rozwoju życia i wysłać inokulum, które z powodzeniem dotarło do naszej planety..

Rysunek 1. Panspermia: hipoteza pozaziemskiego pochodzenia życia na Ziemi. Źródło: Silver Spoon Sokpop [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) lub CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], z Wikimedia Commons

Z drugiej strony hipoteza panspermia, podnosi możliwość, że życie nie powstało na naszej planecie, ale miało pozaziemskie pochodzenie, ale przypadkowo dotarło do Ziemi na wiele różnych możliwych sposobów (takich jak przylgnięcie do meteorytów, które zderzyły się z Ziemią).

W tej hipotezie (nieukierunkowanej) panspermii uważa się wówczas, że pochodzenie życia na Ziemi było pozaziemskie, ale nie było wynikiem interwencji pozaziemskiej cywilizacji (jak proponuje mechanizm kierowanej panspermii)..

Z naukowego punktu widzenia ukierunkowana panspermia nie może być uznana za hipotezę ze względu na brak dowodów na jej poparcie..

Indeks artykułów

  • 1 Skierowana panspermia: hipoteza, domysł lub możliwy mechanizm?
    • 1.1 Hipoteza
    • 1.2 Przypuszczenie
    • 1.3 Możliwy mechanizm
  • 2 Ukierunkowana panspermia i jej możliwe scenariusze
    • 2.1 Trzy możliwe scenariusze
  • 3 Małe obliczenia, aby móc ocenić problem
  • 4 Ogrom wszechświata i kierowana panspermia
    • 4.1 Tunele czasoprzestrzenne
  • 5 Kierowana panspermia i jej związek z innymi teoriami
  • 6 Odnośniki

Ukierunkowana panspermia: hipoteza, hipoteza lub możliwy mechanizm?

Hipoteza

Wiemy, że a hipoteza naukowa jest logiczną propozycją dotyczącą zjawiska, opartą na zebranych informacjach i danych. Hipotezę można potwierdzić lub obalić, stosując metodę naukową.

Hipoteza została sformułowana z zamiarem zapewnienia możliwości rozwiązania problemu na podstawie naukowej.

Odgadnąć

Z drugiej strony wiemy o tym przez odgadnąć Rozumie się, że orzeczenie lub opinia jest sformułowana na podstawie niekompletnych wskazań lub danych.

Chociaż panspermia można uznać za hipotezę, ponieważ istnieje niewiele dowodów, które mogłyby ją poprzeć jako wyjaśnienie pochodzenia życia na naszej planecie, skierowana panspermia nie można traktować jako hipotezy z naukowego punktu widzenia z następujących powodów:

  1. Zakłada istnienie pozaziemskiej inteligencji, która kieruje lub koordynuje wspomniane zjawisko, zakładając, że (chociaż jest to możliwe) nie zostało naukowo potwierdzone.
  2. Chociaż można by uznać, że pewne dowody potwierdzają panspermiczne pochodzenie życia na naszej planecie, nie dostarczają one żadnej wskazówki, że zjawisko inokulacji życia na Ziemi zostało „kierowane” przez inną pozaziemską cywilizację..
  3. Nawet biorąc pod uwagę, że ukierunkowana panspermia jest domniemaniem, musimy mieć świadomość, że jest bardzo słaba, ponieważ opiera się tylko na podejrzeniach..

Możliwy mechanizm

Z formalnego punktu widzenia lepiej jest myśleć o kierowanej panspermii jako o „możliwym” mechanizmie, a nie jako o hipotezie lub przypuszczeniu..

Ukierunkowana panspermia i jej możliwe scenariusze

Jeśli weźmiemy pod uwagę skierowaną panspermię jako możliwy mechanizm, Musimy to zrobić, biorąc pod uwagę prawdopodobieństwo jego wystąpienia (ponieważ jak już skomentowaliśmy, nie ma dowodów na poparcie tego).

Trzy możliwe scenariusze

Możemy ocenić trzy możliwe scenariusze, w których kierowana panspermia mogła wystąpić na Ziemi. Zrobimy to w zależności od możliwych lokalizacji lub pochodzenia pozaziemskich cywilizacji, które mogły zaszczepić życie na naszej planecie..

Możliwe, że pochodzenie tej pozaziemskiej cywilizacji było:

  1. Galaktyka, która nie należy do bliskiego środowiska Drogi Mlecznej (gdzie znajduje się nasz Układ Słoneczny).
  2. Jakaś galaktyka z „Grupy Lokalnej”, jak grupa galaktyk, w której znajduje się nasza, nazywana jest Drogą Mleczną. „Grupa lokalna” składa się z trzech gigantycznych galaktyk spiralnych: Andromedy, Drogi Mlecznej, Trójkąta i około 45 mniejszych..
  3. Układ planetarny powiązany z bardzo bliską gwiazdą.
Rysunek 2. Mapa 3D grupy lokalnej, w której znajduje się Droga Mleczna. Źródło: Richard Powell [CC BY-SA 2.5 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5)], za pośrednictwem Wikimedia Commons

W opisanych scenariuszach pierwszym i drugim odległości, które „Inocula życia” Byłyby ogromne (wiele milionów lat świetlnych w pierwszym przypadku i rzędu około 2 milionów lat świetlnych w drugim). Co pozwala nam wnioskować, że szanse na sukces byłyby prawie zerowe, bardzo bliskie zeru..

W opisanym trzecim scenariuszu prawdopodobieństwa byłyby nieco wyższe, jednak pozostałyby bardzo niskie, ponieważ odległości, które powinni byli pokonać, są nadal znaczne..

Aby zrozumieć te odległości, musimy wykonać pewne obliczenia.

Małe obliczenia, aby móc ocenić problem

Należy zauważyć, że kiedy mówi się „blisko” w kontekście wszechświata, odnosi się do ogromnych odległości.

Na przykład Alfa Centauri C, najbliższa naszej planecie gwiazda, znajduje się 4,24 lat świetlnych stąd..

Aby inokulum życia dotarło do Ziemi z planety krążącej wokół Alfa Centauri C, powinno podróżować nieprzerwanie przez nieco ponad cztery lata z prędkością 300 000 km / s (cztery lata świetlne).

Zobaczmy, co oznaczają te liczby:

  • Wiemy, że rok ma 31 536 000 sekund, a jeśli będziemy podróżować z prędkością światła (300 000 km / s) przez rok, przejechaliśmy łącznie 9460 800 000 000 kilometrów.
  • Załóżmy, że inokulum pochodzi z Alfa Centauri C, gwiazdy znajdującej się 4,24 lat świetlnych od naszej planety. Dlatego musiał przebyć 40151635200000 km z Alfa Centauri C na Ziemię.
  • Otóż, czas potrzebny na przebycie przez inokulum tej kolosalnej odległości musiał zależeć od prędkości, z jaką mógł przebyć. Należy zauważyć, że nasza najszybsza sonda kosmiczna (Helios) zarejestrował rekordową prędkość 252 792,54 km / h.
  • Zakładając, że podróż odbyła się z prędkością zbliżoną do tej z Helios, musiało to zająć około 18 131,54 lat (lub 158 832 357,94 godzin).
  • Jeśli założymy, że jako produkt zaawansowanej cywilizacji sonda, którą wysłali, mogła podróżować 100 razy szybciej niż nasza sonda Helios, to musiała dotrzeć do Ziemi w około 181,31 roku..

Ogrom wszechświata i kierowana panspermia

Z prostych obliczeń przedstawionych powyżej możemy wywnioskować, że istnieją regiony wszechświata tak bardzo od siebie oddalone, że chociaż życie powstało wcześnie na innej planecie i inteligentna cywilizacja rozważała ukierunkowaną panspermię, dzieląca nas odległość nie pozwoliłaby na zaprojektowanie jakiegoś artefaktu. do takich celów dotarłby do naszego Układu Słonecznego.

Tunele czasoprzestrzenne

Być może można założyć, że droga inokulum przez tunele czasoprzestrzenne lub podobne konstrukcje (widoczne w filmach science fiction).

Ale żadna z tych możliwości nie została naukowo zweryfikowana, ponieważ te topologiczne cechy czasoprzestrzeni są hipotetyczne (jak dotąd).

Wszystko, co nie zostało zweryfikowane eksperymentalnie metodą naukową, pozostaje spekulacją. Spekulacja to pomysł, który nie jest dobrze uzasadniony, ponieważ nie odpowiada prawdziwym podstawom.

Rysunek 3. Hipotetyczna reprezentacja „tunelu czasoprzestrzennego” pokazująca dwie możliwe ścieżki dotarcia do punktu w przestrzeni, długą drogę (na czerwono) i skrót prowadzący do wnętrza samego otworu (na zielono). Źródło: Panzi [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), za pośrednictwem Wikimedia Commons

Kierowana panspermia i jej związek z innymi teoriami

Kierowana panspermia może być bardzo atrakcyjna dla ciekawskiego i obdarzonego wyobraźnią czytelnika, podobnie jak teorie „Fecund Universes” Lee Smolina lub tego z „Multiwersje” przez Maxa Tegmarka.

Wszystkie te teorie otwierają bardzo interesujące możliwości i stwarzają złożone wizje wszechświata, który możemy sobie wyobrazić.

Jednak te „teorie” lub „prototeorie” mają słabość polegającą na braku dowodów, a ponadto nie stanowią one prognoz, które można by eksperymentalnie skontrastować, co stanowi fundamentalne wymagania dla potwierdzenia jakiejkolwiek teorii naukowej..

Pomimo tego, co zostało poruszone wcześniej w tym artykule, musimy pamiętać, że zdecydowana większość teorii naukowych jest stale aktualizowana i przeformułowywana.

Możemy nawet zaobserwować, że w ciągu ostatnich 100 lat bardzo niewiele teorii zostało zweryfikowanych..

Dowody, które wsparły nowe teorie i pozwoliły zweryfikować starsze, takie jak teoria względności, powstały w wyniku nowych, nowatorskich sposobów stawiania hipotez i projektowania eksperymentów..

Musimy również wziąć pod uwagę, że postęp technologiczny zapewnia nowe sposoby testowania hipotez, które wcześniej mogły wydawać się obalalne ze względu na brak odpowiednich narzędzi technologicznych w tamtym czasie..

Bibliografia

  1. Gros, C. (2016). Rozwój ekosfer na planetach przejściowo nadających się do zamieszkania: projekt genesis. Astrophysics and Space Science, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. Hoyle, Fred, sir. Astronomiczne początki życia: kroki w kierunku panspermii. Pod redakcją F. Hoyle'a i N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9 .Linki zewnętrzne doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, J. V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N. C., Harris, M. J., Turner, M. P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrophysics and Space Science, 285 (2), 555-562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Życie Kosmosu. Oxford University Press. s. 367
  5. Tully, R. B., Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Supergromada galaktyk w Laniakea. Naturę, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
  6. Wilkinson, John (2012), New Eyes on the Sun: A Guide to Satellite Images and Amateur Observation, Astronomers 'Universe Series, Springer, s. 37, ISBN 3-642-22838-0

Jeszcze bez komentarzy