Plik amicus curiae jest osobą lub organizacją zawodową, która pomaga w sądzie, udzielając informacji lub porad w kwestiach prawnych lub innych powiązanych sprawach. Termin pochodzi z łaciny, co oznacza: „przyjaciel sądu”. W liczbie mnogiej nazywa się to „amici curiae”.
Chociaż amicus curiae nie jest częścią konkretnego postępowania sądowego, sąd może udzielić porady w kwestii prawnej, która ma bezpośredni wpływ na daną sprawę.
Tym samym różni się od interwenienta, który ma bezpośredni interes w rozstrzygnięciu skargi i dlatego może uczestniczyć w procesie. ZA amicus curiae normalnie nie mogą uczestniczyć, chyba że za pozwoleniem sądu, co zdarza się rzadko.
Ludzie mogą wyglądać jak amici curiae w Sądzie Najwyższym albo za zgodą obu stron, albo za zgodą sądu.
Indeks artykułów
Plik amicus curiae próby zwrócenia uwagi sądu na argumenty lub informacje, których strony mogły nie przedstawić, takie jak skutki orzeczenia określonego sądu dla interesów określonych osób trzecich.
Rola amicus curiae ma na celu pomoc sądowi w przedstawianiu prawa w sposób bezstronny lub, jeśli jedna ze stron nie jest reprezentowana, poprzez przedstawienie argumentów prawnych w ich imieniu.
Na ogół przedstawiasz sądowi argumenty lub informacje w formie raportu. Pisma amicus są zazwyczaj składane na poziomie apelacyjnym, chociaż można je również wnosić w toczących się sprawach sądowych w sądzie pierwszej instancji.
Gdy sprawa może mieć szersze konsekwencje, raporty amicus curiae są sposobem na wyrażenie tych obaw.
Zatem szerokie konsekwencje prawne lub porządku publicznego orzeczeń sądów nie będą zależeć wyłącznie od stanowisk i argumentów przedstawionych przez strony bezpośrednio zaangażowane w sprawę..
Najczęściej obserwowaną sytuacją jest sytuacja, w której grupa rzeczników składa pozew w sprawie przed sądem apelacyjnym, w którym nie jest stroną w postępowaniu..
Sprawy odwoławcze są zwykle ograniczone do zapisu faktów i argumentów z sądu niższej instancji w postępowaniu odwoławczym. Prawnicy skupiają się na najbardziej korzystnych faktach i argumentach dla swoich klientów.
Ogólnie rzecz biorąc, a amicus curiae Przed złożeniem wniosku należy uzyskać zgodę sądu, chyba że wszystkie strony wyrażą zgodę na złożenie wniosku amicus.
Plik amici curiae nie są stronami pozwu, chyba że formalnie interweniują. W rezultacie a amicus curiae Nie musisz być na stanowisku przed rozprawą. Decyzja o tym, czy wziąć pod uwagę brief z amicus zależy od uznania sądu.
Ponieważ nie jest to część, a amicus curiae zazwyczaj nie masz praw przysługujących stronom w postępowaniu sądowym, takich jak możliwość uzyskania akt innych stron.
Plik amicus curiae może, ale nie musi, zostać poproszona przez jedną ze stron o pomoc sądowi, oferując informacje, doświadczenie lub wiedzę, które mają wpływ na rozwiązanie problemów w sprawie.
- Odpowiedz na kwestie podniesione przez stronę przeciwną.
- Cytuj odpowiednie statystyki.
- Ogranicz zastosowanie decyzji do nielicznych okoliczności.
- Promuj wzorcowe procedury lub uznane standardy.
- Wyjaśnij praktyki policji lub zilustruj metodologię działania policji.
- Uzupełnij braki w raporcie wspieranej strony.
- Wyjaśnij praktyczny wpływ niekorzystnej decyzji na codzienną policję uliczną.
Postać amicus curiae wywodzi się z prawa rzymskiego. Od IX wieku została włączona do prawa angielskiego, a następnie rozprzestrzeniła się na większość systemów prawa zwyczajowego.
W 1821 roku Henry Clay był pierwszym prawnikiem, który przedstawił sprawę amicus curiae przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych. Ta strategia była jedną z innowacji, które wyróżniały go jako pioniera prawa.
Później został wprowadzony do prawa międzynarodowego, zwłaszcza w odniesieniu do praw człowieka. Stamtąd został włączony do niektórych systemów prawa cywilnego.
Jest zintegrowany z argentyńskim systemem prawnym i kodeksem postępowania cywilnego Hondurasu z 2010 roku..
Obecnie jest używany przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, Międzyamerykańską Komisję Praw Człowieka, Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Specjalny Trybunał dla Libanu..
W Stanach Zjednoczonych organizacje non-profit zajmujące się prawami, takie jak American Civil Liberties Union lub Pacific Legal Foundation, często przedstawiają uwagi, w których występują o lub przeciw konkretnej interpretacji prawnej..
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zezwala władzom federalnym, stanowym i lokalnym na przedstawienie swoich poglądów w każdej sprawie, która ich dotyczy, bez konieczności uzyskiwania zgody sądu lub stron..
Dlatego stany mogą przesyłać raporty jako pliki amici curiae kiedy istnieje prawdopodobieństwo, że wpłynie to na jego prawa lub interesy, jak w sprawie Sądu Najwyższego między McDonald v. Chicago, gdzie 32 stany niezależnie przedłożyły takie raporty.
Rola pism amicus curiae w systemie rozstrzygania sporów Światowej Organizacji Handlu (WTO) jest to kwestia kontrowersyjna. Kontrowersje wynikają z rządowego charakteru sporów w WTO.
Ponieważ tylko członkowie WTO mają dostęp do systemu, osoby niebędące członkami są wykluczone (np. Organizacje pozarządowe) i nie mają prawa do bycia wysłuchanymi.
Dlatego jedynym sposobem, w jaki mogą przyczynić się do decyzji WTO, są sprawozdania. amicus curiae.
Pierwsza sprawa WTO, w której kompleksowo zbadano dopuszczalność majtek amicus curiae tak było w przypadku United States v. hodowle krewetek.
Sytuacja odnosiła się do zakazu Stanów Zjednoczonych importu wszystkich produktów z krewetek, które nie zostały złapane za pomocą urządzeń wykluczających żółwie..
W pierwszej kolejności oba pisma zostały odrzucone amicus curiae przedstawione przez grupy środowiskowe, ponieważ panel nie zażądał ich wyraźnie. Organ odwoławczy uchylił jednak tę decyzję, upoważniając do przyjęcia lub odrzucenia sprawozdań niezależnie od wyraźnego wniosku..
Jeszcze bez komentarzy