Dryopithecus to wymarły rodzaj homininy, który prawdopodobnie istniał około 22,5 do 5 milionów lat temu, w środkowym i górnym miocenie, a także w pliocenie. Rozprzestrzenił się w niektórych częściach Europy, Azji (Eurazja) i Afryki Wschodniej. Uważa się, że pochodzi z Afryki.
Dryopithecus Jest to jeden z 40 znanych rodzajów wymarłych małp człekokształtnych, pierwszy rodzaj hominidów opisany dla miocenu w 1856 roku. Jego cechy morfologiczne wskazują, że jest filogenetycznie bardzo zbliżony do rodzaju. Ouranopithecus. Uważany za mioceńskiego przodka szympansów i goryli.
Pochodzenie słowa Dryopithecus jest greckie, gdzie „Drys ” oznacza drzewo i "pitek ” małpa (małpa drzew). Został tak nazwany, ponieważ przypuszcza się, że dużą część życia spędził na drzewach.
Indeks artykułów
Pierwszy zapis kopalny z rodzaju Dryopithecus Został wykonany w połowie XIX wieku (1856) przez francuskiego paleontologa i ucznia słynnego przyrodnika Georgesa Cuviera Édouarda Larteta.
Lartet dokonał odkrycia we francuskim mieście Saint-Gaudens, w złożu gliny datowanym na epokę środkowego miocenu, mającym około 13 milionów lat..
Opierając się na odkryciu szczęki, francuski paleontolog opisał pierwszy raport o wielkiej skamieniałej małpie. Nazwano to nowe odkrycie dla nauki Dryopithecus fontani.
Członkowie rodzaju Dryopithecus Charakteryzowały się stosunkowo dużymi kłami ułożonymi w płaszczyźnie pionowej, niezbyt mocnymi. Zęby siekaczy były małe i również pionowe. Zęby miały diastemę, czyli znaczną przestrzeń między zębami.
Pierwszy przedtrzonowiec dolnej szczęki miał wypukłość lub guzek, dolne przedtrzonowce były szerokie, a górne długie. Zęby trzonowe miały cienką szkliwo, miały również bardzo charakterystyczny wzór wypukłości, zwany wzorem Y5 lub driopitekowym, gdzie szczeliny oddzielające guzki 5 trzonowców tworzyły Y.
Czaszka była zbudowana z cienkich kości, bez rozwiniętych masywnych wypukłości. Oczodoły były duże. Twarz ze swej strony była mała i lekko wysunięta do przodu. Ze względu na wielkość orbit oka paleontolodzy uważają, że organizmy te zależały bardziej od wzroku niż węchu.
Był stosunkowo zróżnicowany pod względem wielkości; paleontolodzy znaleźli małe, średnie i duże okazy, które mogą ważyć od 15 do 50 kilogramów, być może więcej.
Ich konstrukcja szkieletowa wskazuje, że byli czworonożni i poruszali się na czterech nogach, ale zamiast opierać kostki o ziemię, aby się poruszać, podtrzymywali dłoń.
Mogą być zawieszone i kołysane przez gałęzie drzew. Ich kończyny były stosunkowo krótkie, a ręce i stopy miały potężną zdolność chwytania. Ale z drugiej strony brakowało im ogona.
Niektóre ogólne dane sugerują tę płeć Dryopithecus wykazuje pojemność czaszki od 350 do 500 centymetrów sześciennych (cm3), inni sugerują pojemność wewnątrzczaszkową zaledwie 150 cm3, ale średnio ustalono, że mieściła się ona w przedziale od 305 do 329 cm3, w przybliżeniu.
Płeć Dryopithecus ma dużą liczbę znalezisk skamieniałości różnych gatunków i różnej wielkości. Być może dlatego informacje o pojemności czaszkowej tego taksonu są tak zmienne.
Zarówno dowody morfologiczne, jak i środowiskowe pozwoliły paleontologom wywnioskować, że przedstawiciele Dryopithecus mieli roślinożerne nawyki żywieniowe.
Dieta gatunków wchodzących w skład rodzaju Dryopithecus składał się z miękkich pokarmów, takich jak owoce, liście, kwiaty i łodygi.
Dotychczas opisano wiele gatunków z tego rodzaju Dryopithecus, w tym kilka podgatunków. Jednak ten rodzaj jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych w taksonomii wymarłych hominidów i jest stale poddawany przeglądowi. Do gatunków z rodzaju, stosunkowo stabilnych taksonomicznie, należą:
Był to pierwszy opisany gatunek z rodzaju, a także pierwszy hominid opisany w miocenie. Jest dystrybuowany na kontynencie europejskim m.in. we Francji, Hiszpanii, na Węgrzech. Różni się od innych gatunków tego samego rodzaju długimi górnymi przedtrzonowcami z dwoma guzkami i szerokimi dolnymi przedtrzonowcami..
Ze względu na czas jego odkrycia uważany jest za pierwszy uzyskany dowód ewolucji naczelnych przodków.
Gatunek ten został opisany przez naukowców Xue Xiang Xu i Erica Delsona w 1988 roku. Lokalizacją typu była prowincja Gansu, dystrykt Wudu w Chinach. Epitet wuduensis lub nazwa gatunku pochodzi z regionu, w którym został odkryty.
Uważa się, że gatunek ten zamieszkiwał Azję w górnym i dolnym miocenie. Różni się morfologicznie od innych gatunków z rodzaju rozmiarem korzeni zębów, a także mniejszymi zębami, zwłaszcza przedtrzonowcami.
Dryopithecus brancoi został opisany przez Schlossera w 1901 roku, jako Anthropodus brancoi, i dedykowany niemieckiemu paleontologowi W. Branco, który w 1898 r. opublikował odkrycie skamieniałości trzonowca hominida w regionie Salmendingen w Niemczech i który zaproponował, że może pochodzić z organizmu należącego do rodzaju Dryopithecus.
Rok po opisie Schlossera, w 1902 roku, dokonano przeglądu grupy i stwierdzono, że rodzaj Anthropodus był nieważny, ponieważ był synonimem innego, opisanego wcześniej gatunku.
W 1924 roku Hrdlicka doszedł do wniosku, że materiał znaleziony przez Branco, podobnie jak inne skamieniałe zęby znalezione w południowych Niemczech, należą do organizmów z rodzaju Dryopithecus, jak zasugerował Branco, gatunek został więc taksonomicznie przeniesiony do tego rodzaju i zmieniono jego nazwę Dryopithecus brancoi.
Zróżnicowanie tego gatunku w stosunku do innych z jego rodzaju opiera się wyłącznie na uzębieniu. Pozostałości czaszki znalezione na Węgrzech i jej rekonstrukcja wskazywały na nowe dane morfologiczne, które społeczność naukowa uważa za hipotetyczne, ponieważ są to rekonstrukcje, a nie kompletne struktury.
Jest to gatunek stosunkowo nowo opisany w porównaniu do wyżej wymienionych. W 1992 roku D. Begun opublikował swoje odkrycia dotyczące nowego gatunku hominidów z zachodnich dolin Katalonii w Hiszpanii.
Ten nowy gatunek został zadedykowany katalońskiemu paleontologowi Miquelowi Crusafontowi. Społeczność naukowa jest podzielona co do ważności tego gatunku, ponieważ niektórzy tak uważają D. crusafonti jest synonimem Hispanopithecus laietanus, dawniej nazwane gatunki Dryopithecus laietanus.
Jeszcze bez komentarzy