Błąd słomianego człowieka lub strach na wróble jest błędem argumentacyjnym, w którym argument, który ma zostać obalony, jest zniekształcony i sprawia wrażenie, że go obala, potwierdzając ideę, której przeciwnik nigdy nie sformułował..
Oznacza to, że oryginalny pomysł zostaje zmieniony i zaatakowany przez uczynienie go mniej wiarygodnym lub silnym. Przykładem może być: „Ewolucja nie istnieje, do tej pory nie widzieliśmy małp, które stały się ludźmi”.
Błąd słomianego człowieka jest formą manipulacji szeroko stosowaną we wszystkich obszarach, szczególnie w tych, w których poruszane są bardzo kontrowersyjne kwestie lub które wiążą się z intensywnymi emocjami, takimi jak obrona ideologii politycznych, przekonań religijnych lub społecznych.
W ten sposób ten, kto posługuje się tego typu błędem, zniekształca przeciwną przesłankę i sprawia wrażenie, że została ona prawidłowo obalona, atakując zaproponowaną przez siebie ukrytą wersję..
Nazywa się go „słomianym człowiekiem” lub „strachem na wróble”, nawiązując do fałszywości nowego argumentu, który na pierwszy rzut oka wydaje się prawdziwy, ale analizując go dobrze, tak nie jest, tak samo jak strach na wróble wydaje się prawdziwy z daleka, ale kiedy się zbliżymy widzimy, że chodzi o lalkę.
Charakterystyka błędu słomianego człowieka
Jest to błąd argumentacyjny
Błędy argumentacyjne odróżnia się od logicznych, ponieważ potwierdzają coś, co wydaje się być słuszne, ale nim nie jest, ukrywając - czasami celowo - błąd. Zmodyfikuj prawidłowy argument na inny podobny, który jest niepoprawny.
Oznacza nieporozumienie
Wiele razy błędy strachu na wróble pojawiają się z powodu niezrozumienia przesłanki. Nie rozumiejąc tego, co mówi lub ujawnia przeciwnik, błędny argument opiera się na błędnym stwierdzeniu, które nie odpowiada temu, co zostało powiedziane pierwotnie.
Dlatego też, zmieniając przesłankę i ją obalając, argument, który należy obalić, nie został w rzeczywistości zrozumiany..
O nieporozumieniu możemy mówić, gdy w błędzie stracha na wróble nie dostrzega się złych intencji.
Kpiny lub oszustwo
Wyśmiewanie argumentów jest sposobem na przeinaczenie ich. Kiedy to nastąpi, łatwiej jest zaatakować i obalić fałszywie przedstawiony i śmieszny sposób niż obalić oryginalną wersję..
Jest to sposób na określenie, kiedy przeciwnik chce wygrać spór za wszelką cenę, niezależnie od tego, czy to, co argumentuje, jest prawdą, ponieważ liczy się nie prawda, ale osłabienie argumentacji innych..
W ten sposób wielokrotnie próbuje się zdyskredytować drugą osobę, aby nie musieć obalać argumentu z ważnych powodów (z powodu niezdolności do kłótni lub ignorancji).
Schemat argumentacyjny
Błąd słomianego człowieka przedstawia typowy schemat:
A potwierdza X.
B krytykuje A za stwierdzenie Y (które nie jest X).
A obala Y, a ponieważ oba argumenty są fałszywie zrównane, można odnieść wrażenie, że obalono również X.
W konsekwencji to, co twierdzi A, jest fałszywe.
Jak walczyć z błędem człowieka słomianego?
Chociaż codziennie jesteśmy narażeni na wszelkiego rodzaju błędy (to znaczy błędne rozumowanie pozbawione ważności) i nawet my sami od czasu do czasu mówiliśmy o tym, nie zdając sobie z tego sprawy, wygodnie jest nauczyć się rozumować i spierać się, aby rozpoznać, kiedy mamy do czynienia z błąd.
W przypadku błędu, który nas dotyczy, błędnego człowieka, wygodnie jest być bardzo uważnym na to, co może powiedzieć rozmówca, aby obalić naszą ideę, a tym samym móc ją przewidzieć..
Weźmy przykład:
„Nie lubię, gdy nastolatki poniżej 16 roku życia wyjeżdżają same na wakacje”.
Fałszywe obalenie (słomiany człowiek): „jeśli zmusisz chłopców do pozostania w zamknięciu, będą pod wpływem emocji”.
Przesłanka, aby uniknąć błędu człowieka słomianego: „Podoba mi się pomysł, że moje dzieci poniżej 16 roku życia podróżują na wakacje, ale nie podoba mi się, że robią to same, bez towarzyszącego im dorosłego”.
Innymi słowy, mów tak wyraźnie, jak to tylko możliwe, aby nie powodować błędnych interpretacji, które często są źródłem zastrzeżeń, nawet jeśli nie są one związane z tym, co zostało powiedziane..
Przewidywanie to najlepszy sposób na walkę z błędnym błędem, pokazującym przeciwnikowi, że jego argumenty nie są dostatecznie uzasadnione..
Przykłady błędów o człowieku słomkowym
Spójrzmy na kilka przykładów tego typu błędów:
Przykład 1
Państwa powinny inwestować więcej w edukację oraz badania technologiczne i naukowe niż w broń i wojsko.
Fałszywe obalenie: jeśli armia nie zostanie zainwestowana, kraj może pozostać bez ochrony i podatny na ataki wrogów..
Wyjaśnienie: pierwotne założenie nie mówi, że nie będzie inwestować w wojsko, ale raczej, że należy zainwestować więcej w obszary edukacji i badań.
Przykład 2
Musimy dbać o planetę, ponieważ jest to jedyny dom, w którym żyją ludzie.
Fałszywe obalenie: ekolodzy i ekolodzy bardziej troszczą się o dobro drzewa niż człowieka.
Wyjaśnienie: będąc jedynym domem, jaki mają ludzie, warto zachować planetę i równowagę ekologiczną. To nie jest troska bardziej o drzewo niż o osobę.
Przykład 3
Aborcja powinna być legalna.
Fałszywe obalenie: jeśli legalna aborcja zostanie zatwierdzona, wszystkie kobiety dokonają aborcji, a gatunek ludzki byłby zagrożony wyginięciem.
Wyjaśnienie: kobiety na ogół wybierają aborcję na specjalnych warunkach. W krajach, w których jest to legalne, wskaźnik urodzeń nie spadł. Zmniejszyła się liczba zgonów kobiet spowodowanych błędami w sztuce lekarskiej związanej z aborcją.
Przykład 4
Edukacja seksualna powinna być prowadzona we wszystkich szkołach.
Fałszywe obalenie: to, czego chcesz, to rozwiązłe społeczeństwo, ponieważ edukacja seksualna promuje rozpustę wśród młodych ludzi.
Wyjaśnienie: Edukacja seksualna jest konieczna, aby wyjaśnić młodym ludziom ryzyko związane z aktywnym życiem seksualnym bez ochrony, nie tylko przed niechcianą i wczesną ciążą, ale także przed chorobami, takimi jak AIDS.
Przykład 5
Kraje powinny mieć korzystniejszą politykę dotyczącą imigracji.
Fałszywe obalenie: imigranci są przestępcami i przyjeżdżają do naszego kraju, aby nas okraść. A ci, którzy nie są przestępcami, okupują nasze miejsca pracy i odbierają nam środki do życia.
Wyjaśnienie: korzystniejsza polityka oznacza, że ludzie mogą łatwiej uzyskać dostęp do legalności nowego kraju (mieć dowód osobisty, paszport itp.) I wnosić wkład w gospodarkę. Generalnie imigranci muszą pracować i szukają szansy na lepsze życie.
Przykład 6
Nie lubię dzikiego kapitalizmu.
Fałszywe obalenie: ach, więc jesteś komunistą.
Wyjaśnienie: brak zgody na stanowisko ideologiczne nie oznacza, że zgadzasz się z czymś przeciwnym.
Bibliografia
Martín-Leyes, J.S., Parga, S. (s / f). Przewodnik po błędach. Zaczerpnięte z leo.uniandes.edu.co.
Walton, D. (1996). Błąd Słomianego Człowieka. Zaczerpnięte z academia.edu.
Straw Man Fallacy (2015). Zaczerpnięte z rhetoric.com.
De Lora, P. (2018). Gestar dla innych: ultradźwięki błędów. Zaczerpnięte z dilemata.net.
Farías, I. (2020). Błąd słomianego człowieka. Zaczerpnięte z psychoactiva.com.
Jeszcze bez komentarzy