Plik Homo rudolfensis Był to hominin, który żył na niektórych obszarach Afryki w dolnym plejstocenie. Należy do rodzaju Homo, czyli przodków człowieka, chociaż istnieje wiele kontrowersji dotyczących jego katalogowania.
Kiedy znaleziono pierwsze skamieniałości, paleontolodzy sądzili, że należą one do gatunku Homo habilis. Później różnice morfologiczne doprowadziły wielu ekspertów do wniosku, że był to nowy typ hominida.
Jednak nadal istnieją różnice zdań w tej sprawie. Do dziś grupa uczonych uważa, że nie jest to Homo, ale Australopithecus, chociaż nie jest to stanowisko większości.
Homo rudolfensis współistniał z innymi gatunkami, takimi jak Homo Habilis czy Paranthropus boisei. Oznaczało to, że jego badanie nie jest łatwe, zwłaszcza w odniesieniu do diety i stosowanych przez niego narzędzi. W wielu przypadkach miejsca te są niejasne co do tego, jakie gatunki je zamieszkiwały.
Indeks artykułów
Homo rudolfensis odkryto w 1972 roku nad brzegiem afrykańskiego jeziora Turkana. Znaleziska dokonał Bernard Ngeneo, członek zespołu Richarda Leakeya.
Pierwsze datowanie znalezionych szczątków wykazało, że miały one 1,9 miliona lat. To spowodowało, że został zaliczony do gatunku Homo habilis, który w tym czasie zamieszkiwał ten sam obszar..
Później, już w 1986 roku, różnice morfologiczne doprowadziły do wniosku, że początkowe katalogowanie było błędne i że był to nowy gatunek. Valerii P. Alexeev ochrzcił go najpierw jako Pithecanthropus rudolfensis, chociaż później włączył go do rodzaju Homo.
Kontrowersje nie zostały jednak jeszcze zamknięte. Pomimo pojawienia się kilku stanowisk, naukowcy nie zamknęli jeszcze dyskusji na temat pozycji ewolucyjnej Homo rudolfensis.
Analiza szczątków wskazuje, że Homo rudolfensis żył między 1,95 a 1,78 mln lat temu. Dlatego zbiegła się na tym samym obszarze z co najmniej dwoma innymi gatunkami Homo, H. habilis i H. ergaster..
Oprócz nich w tym okresie były też inne hominidy, takie jak Australopithecus sediba z Afryki Południowej i Homo georgicus, które już żyły w Azji..
Niektórzy eksperci uważają, że H. rudolfensis jest bezpośrednim przodkiem Homo erectus. Nie udało się tego jednak naukowo udowodnić, ponieważ znalezione dowody nie pozwalają na kategoryczne potwierdzenie tego.
Jak wcześniej wspomniano, nadal istnieje grupa paleontologów, którzy wątpią, czy Homo rudolfensis jest odrębnym gatunkiem, czy też należy do gatunku H. habilis..
To właśnie różnice morfologiczne są jednym z powodów, dla których większość specjalistów twierdzi, że był to inny gatunek.
Morfologia H. rudolfensis różniła się znacznie od morfologii H. habilis. Najbardziej widoczne znajdują się w czaszce, chociaż były też w innych częściach ciała.
Okolice nadoczodołowe i policzkowe były bardzo długie i głębokie. Podobnie miał wyraźne pochylenie do przodu. Obie cechy odróżniają znalezione szczątki od szczątków H. habilis.
Z drugiej strony szacuje się, że jego objętość czaszki wynosiła około 750 centymetrów sześciennych, chociaż naukowiec z New York University oznaczył ją na 526 cm3..
Inną cechą charakterystyczną H. rudolfensis, którą podzielał w tym przypadku H. habilis, był jego wielki dymorfizm płciowy. Wskazuje to, że istniała ogromna różnica wielkości między samcami i samicami, znacznie większa niż w przypadku obecnych małp człekokształtnych..
Podobnie twarz była płaska, a kły (zęby) były szerokie i miały złożone korzenie. Szkliwo było również grubsze niż u H. habilis.
Wreszcie, zgodnie z niektórymi najnowszymi odkryciami, podniebienie tego hominida miało kształt litery U. Kły były skierowane do przodu szczęki, a nie do boków podniebienia, jak to miało miejsce w przypadku innych współczesnych hominidów..
Jedną z najczęstszych rozbieżności dotyczących H. rudolfensis jest jej pochodzenie. Kiedy w 1999 roku odkryto szczątki Kenyanthropus platyops, większość społeczności naukowej uważała, że był to bezpośredni przodek H. rudolfensis. Istnieją jednak inne teorie, które nie podzielają tego przekonania..
Jeśli chodzi o potomków H. rudolfensis, najsilniejsze hipotezy sugerują, że wyewoluował on w H. ergaster. Inni eksperci twierdzą jednak, że oba gatunki współistniały, ale bez związku filogenetycznego..
Jak wcześniej wspomniano, ten gatunek homininów zamieszkiwał wyłącznie wschodnią część kontynentu afrykańskiego. W rzeczywistości jego niewielki obszar rozproszenia sprawia, że paleoantropolodzy mówią o endemizmie.
Na tym samym obszarze, na którym żył Homo rudolfensis, pojawiło się również kilka gatunków hominidów, które w tym czasie zamieszkiwały planetę. W szczególności gatunek ten dzielił siedlisko z Homo ergaster, Homo habilis i Paranthropus Boisei. Według ekspertów jego największą rywalizacją była habilitacja.
H. rudolfensis był jednym z pierwszych gatunków, który budował narzędzia do polowania na zwierzęta. Włączenie mięsa do diety było jedną z przyczyn wzrostu inteligencji wszystkich Homos tego prehistorycznego okresu.
Według przeprowadzonych badań Homo rudolfensis był hominidem społecznym. Struktura społeczna zachowywała bardzo wyraźną hierarchię, z dominującym mężczyzną. Wydaje się jednak, że przywództwo to opierało się bardziej na zdolności do przetrwania niż na sile, w przeciwieństwie do innych poprzednich gatunków..
Inną ważną cechą były częste przedwczesne porody dzieci ze względu na kształt kobiecego kanału rodnego. To spowodowało, że Rudolfensis spędzili dużo czasu na opiece nad młodymi, co ostatecznie doprowadziło do powstania więzi plemiennych i społecznych..
Jednym z problemów przy określaniu konkretnych aspektów zachowania H. rudolfensis jest to, że szczątki pojawiają się wśród gatunków takich jak habilis. Dzieje się tak na przykład podczas ustalania wytycznych żywieniowych.
Po zbadaniu różnic w budowie żuchwy w odniesieniu do habilitów wydaje się jasne, że istniały różnice w żywieniu. Jednak eksperci nie ustalili, czym dokładnie są..
Jeśli wiadomo, że jedli rośliny, które znaleźli w swoim otoczeniu. Istnieje również zgoda co do tego, że spożycie mięsa było duże, w większości pochodziło z szczątków martwych zwierząt, z padliny.
Prawie wszyscy paleoantropolodzy są zgodni co do tego, że wraz z habilitami był to jeden z gatunków, które zaczęły włączać do swojej diety duże ilości mięsa..
Wydaje się również, że H. rudolfensis używał kamiennych narzędzi do polowania i krojenia pożywienia. Jednak bardzo trudno jest ustalić, które pozostałości należały do tej przyprawy, a które były używane przez innych..
Jeszcze bez komentarzy