Plik osąd etyczny Polega na podjęciu najwłaściwszej decyzji w obliczu dylematu, w którym należy wybrać ten, który jest najbardziej zgodny z moralnością i etyką. Jest to decyzja indywidualna, choć związana jest z wartościami moralnymi społeczeństwa.
Aby podjąć właściwą decyzję, osoba musi kierować się rozumem i wybrać najlepszą opcję, opierając się na swojej wiedzy o tym, co jest dobre, a co złe. Na przykład osoba kieruje się osądem etycznym, kiedy musi zdecydować, czy zwrócić portfel pełen pieniędzy, czy go zatrzymać.
Chociaż jest to narzędzie, którego ludzie używali od czasu pojawienia się na planecie, użycie tego pojęcia sięga dopiero XVIII wieku. Jednak etyka była badana od czasów starożytnej Grecji.
Dobrze jest nie mylić tego typu osądu z moralnym, ponieważ mimo podobieństw mają różne cechy. Głównym z nich jest to, że podczas gdy w sądzie etycznym używa rozumowania przy podejmowaniu decyzji, morał dokonuje ocen dotyczących działań lub zachowań..
Indeks artykułów
Termin „etyka” ma wielowiekową historię. Pochodzi od greckiego słowa „ethos”, które oznacza zwyczaj. Etyka - w ramach filozofii - bada dobro i zło oraz ich związek z człowiekiem.
Innym przypisywanym mu znaczeniem jest suma zwyczajów i norm w ludzkim zachowaniu.
Jeśli chodzi o koncepcję osąd etyczny, jest znacznie nowsza. Zaczął być używany w XVIII wieku jako sposób rozwiązywania problemów interpersonalnych lub społecznych.
Osąd etyczny definiuje się jako rozumowanie niezbędne, aby móc wybrać najdogodniejsze działanie lub postawę spośród tych, które pojawiają się w danej sytuacji.
Decyzja ta musi być oparta na normach społecznych lub na zbiorze wartości, które społeczeństwo uważa za słuszne. W ten sposób ten rodzaj osądu stara się pomóc w rozwiązaniu wszelkich pojawiających się dylematów etycznych..
Dzięki niemu analizowane są różne dostępne opcje i wybierana jest ta, która najlepiej pasuje do sytuacji, bez łamania norm moralnych, czy to społecznych, czy osobistych..
Oto niektóre z głównych cech oceny etycznej:
-Aby to zrobić, brane są pod uwagę abstrakcyjne zasady moralne.
-Nie jest stronniczy w osądzaniu praw innych, ale jest szanowany.
-Jednostka stawia się na pierwszym miejscu przed stosunkami społecznymi.
-To tylko sposób na osiągnięcie sprawiedliwego wyniku, bez przesądzania wyników.
-Ważna jest zastosowana procedura.
-Wszyscy ludzie używają go przez całe życie, nawet jeśli efekt końcowy jest dla nich szkodliwy..
-Chodzi o wykorzystanie koncepcji uniwersalnej sprawiedliwości przy podejmowaniu decyzji.
Przedmiot, cel i okoliczności to trzy osie, które określają, czy czyn jest zgodny z normami etycznymi. Jeśli wszystkie trzy spełniają kryteria dobroci, osąd, na który wystawiona jest osoba działająca, będzie pozytywny. Te elementy odnoszą się również do sądów moralnych.
Odpowiedz na pytanie „Co mam zrobić?” Przedmiot odnosi się do czynności, której dana osoba dokonuje niezależnie od okoliczności.
Koniec odnosi się do tego, co jednostka chce osiągnąć wykonując swoje działanie.
Są to warunki, które idą w parze z aktem (miejsce, przestrzeń, czas, kontekst itp.). Te wpływy, aby uzasadnić, dlaczego zostało to zrobione w taki czy inny sposób.
Młody człowiek uderza siłą w plecy swojego przyjaciela, powodując chwilowe obrażenia. A priori spowodowałoby to bardzo negatywny osąd etyczny, ponieważ spowodowałoby szkodę bez powodu.
Jeśli jednak młody człowiek, po dokładnym przemyśleniu, uderzy swojego przyjaciela (przedmiot czynu), ponieważ miał pająka na plecach (koniec) i był on potencjalnie trujący (okoliczności), to osąd etyczny będzie zupełnie inny, ponieważ był traktowany z życzliwością.
Praktycznie w każdej ważnej decyzji, jaką człowiek podejmuje w swoim życiu, posługuje się tym rodzajem osądu. Szkolenie jednostki, aby potrafiła je wykonywać, jest jedną z podstaw edukacji.
Generalnie można zauważyć, że gdy postanawia się nie popełniać przestępstwa, jest to doskonały przykład tych procesów.
Nie jest to wybór wynikający ze strachu przed karą, ale dlatego, że jest sprzeczny z kodeksami moralnymi przyjętymi przez społeczeństwo. Uwzględniane są konsekwencje dla grupy społecznej i bliskich.
1- Polityk, który został przyłapany na kłamstwie na temat jakiejś osoby, traci swoją wiarygodność i przestaje mu ufać w swoich działaniach publicznych.
2- Kiedy widzisz, jak jedna osoba źle traktuje drugą osobę, wszyscy w końcu ją osądzają i myślą, że jego działanie jest niewłaściwe.
3- Ci, którzy źle traktują zwierzęta, otrzymują surową ocenę od tych, którzy są tego świadomi. Ten oprawca jest często klasyfikowany jako okrutna osoba. Jego występ jest nawet ekstrapolowany, myśląc, że może on również skrzywdzić ludzi.
4- Ten, kto kopiuje na egzaminie, przestaje mieć zaufanie swoich nauczycieli. Jest również obwiniany przez rówieśników, którzy za bardzo się starali.
5- Prześladowanie w szkole zakłada, poza konsekwencjami karnymi, surową ocenę etyczną całego społeczeństwa.
6- Każdy, kto rzuca odpadki lub niedopałek papierosa na ziemię, może zostać narażony na ocenę jako osoba niehigieniczna i pozbawiona empatii dla środowiska
7- Młoda osoba, która nie daje miejsca osobie starszej lub ma problemy z poruszaniem się, może zostać oceniona i zidentyfikowana jako samolubna lub pozbawiona współczucia.
8- Każdy, kto korzysta z samochodu po wypiciu alkoholu, jest narażony na ocenę otoczenia za jego nieuprzejmą postawę i może stracić przyjaciół.
Moralność to dziedzina, którą badano od czasów klasycznej Grecji..
Chociaż na przestrzeni wieków istniały różne definicje, dziś uważa się je za zbiór zasad, których muszą przestrzegać ludzie żyjący w społeczeństwie, aby zachować harmonię i dobre współistnienie..
Chociaż mogą istnieć ludzie spoza tej powszechnej moralności, zdecydowana większość jest zanurzona w kodeksach, które ona dyktuje..
Zarówno w ocenie etycznej, jak i moralnej istnieje szereg zasad lub poglądów na temat tego, jak powinno wyglądać zachowanie każdego z nich..
Mówiąc o moralności, normy zostały przekazane przez kulturę społeczeństwa, z nauką przekazywaną z pokolenia na pokolenie. Etyka to sposób, w jaki jednostka dostosowała moralność do własnego sposobu bycia i myślenia.
Jedną z głównych różnic między pojęciami moralności i etyki jest zakres rozwoju. Chociaż pierwsza może się różnić w zależności od społeczeństwa i kultury, etyka jest znacznie bardziej osobista, nawet jeśli wywodzi się z samej moralności..
Dlatego etyka wymaga większej indywidualnej interwencji, ponieważ to jednostka musi ją internalizować i wykorzystywać w swoich osądach. W ten sposób można stwierdzić, że etyka rodzi się z myśli indywidualnej, z sumienia, z każdego człowieka.
Jak wspomniano, moralność jest zewnętrzna, społeczna i ma większy ciężar zobowiązań, jeśli chcesz utrzymać dobre współistnienie w społeczności, w której żyjesz..
Właśnie z tego powodu obowiązki moralne są znacznie bardziej przymusowe.
Na przykład w niektórych społeczeństwach samotna kobieta w ciąży będzie surowo oceniana na podstawie moralności społecznej. Nawet jeśli nie ma kary kryminalnej, może to oznaczać, że przyszła matka jest społecznie wycofana i pogardzana.
Tymczasem w osobistym sensie etycznym najbardziej liczą się intelekt i racjonalność. Chociaż ma na to wpływ moralność społeczna, jednostka musi dostosować ją do swoich myśli i przekonań.
W poprzednim przypadku samotnej matki ktoś może etycznie osądzić, że postawa pogardzania nią i udzielania jej schronienia i pomocy jest niewłaściwa, nawet jeśli jest sprzeczna z ogólną moralnością..
Biorąc pod uwagę powyższe wyjaśnienie, różnice między osądem etycznym a sądem moralnym są łatwe do odliczenia. W pierwszym przypadku zasadniczo w grę wchodzi rozum.
To jednostka musi racjonalnie rozważyć konsekwencje swoich czynów. Cały ten proces odbywa się zgodnie z regułami społecznymi, ale jest też miejsce na własne zasady.
W przypadku oceny moralnej indywidualne opcje są bardziej ograniczone. Jest to po prostu kwestia oceny, czy działanie jest pozytywne czy negatywne.
Aby to zrobić, bierze pod uwagę zestaw reguł, które społeczeństwo określiło jako poprawne lub niepoprawne. Można powiedzieć, że jest znacznie bardziej rygorystyczny niż etyczny.
Jeszcze bez komentarzy