Plik logika prawna To nauka bada i analizuje myśli i teksty związane z prawem z logicznego punktu widzenia. Jego celem jest osiągnięcie spójności między teorią a praktyką wszystkiego, co dotyczy reguł, ich stosowania i wymiaru sprawiedliwości, aby zagwarantować sprawiedliwość..
W tym celu dyscyplina ta bada formy, struktury i schematy rozumowania prawnego, aby odróżnić prawidłowy dyskurs od tego, czego nie ma. W ten sposób pozwala zrozumieć i uporządkować język, który dotyczy prawa oraz z rozsądku interpretować jego postanowienia..
Analiza ta dotyczy zarówno zbioru norm i praw regulujących życie w społeczności, jak i argumentów i wyroków urzędników odpowiedzialnych za ich interpretację i egzekwowanie..
Indeks artykułów
Chociaż poprzednicy istnieli w cywilizacji chińskiej i indyjskiej, Arystoteles (384-322 pne) jest wyróżniany jako ojciec logiki. W swoich traktatach grecki myśliciel rozwinął pierwsze metodyczne badanie zasad słusznej argumentacji i jej zastosowania w świecie filozofii i nauki..
Ponadto wprowadził pojęcie sylogizmu, przeanalizował znaczenie rozumowania indukcyjnego i opracował systematyczne badanie błędów..
Z drugiej strony uważa się, że nowoczesna logika narodziła się w połowie XIX wieku z ręki niemieckiego matematyka Friedricha Gottloba Frege (1848-1926)..
Myśliciel ten opracował program badania racjonalnych i filozoficznych struktur matematyki i języka naturalnego, który był później kontynuowany i rozszerzany między innymi przez Bertranda Russella, Giuseppe Peano, Alfreda Tarskiego, Kurta Gödla i Jana Łukasiewicza..
W XX wieku wiele nauk zaczęło stosować metody logiki jako narzędzia do wypracowania właściwej formy rozumowania w ramach swoich dyscyplin..
Należą do nich matematyka, filozofia, językoznawstwo, informatyka, fizyka, socjologia, a także prawo, które dało początek temu, co jest obecnie znane jako logika prawna.
Logikę prawniczą można zdefiniować jako technikę eksploracji prawa, która polega na analizie i ocenie jego form i schematów z punktu widzenia rozumu..
Przedmiotem jej badań są myśli i teksty prawne wszelkiego rodzaju, dążąc do tego, aby argumenty użyte w ich ćwiczeniu były ważne i zgodne.
Ta dyscyplina opiera się na zasadzie, że prawo i działalność prawna muszą być racjonalne. Tak więc każda zasada i każda decyzja prawników muszą być argumentowane logicznie.
W każdym procesie przedstawienie faktów w pozwie, strategia obrony i spisanie rozstrzygających punktów wyroku w rękach sędziego musi opierać się na rozsądnej i spójnej myśli.
To samo dotyczy tworzenia praw i ich prawnego uzasadnienia dla ich sankcjonowania..
Według słownika Królewskiej Akademii Hiszpańskiej (RAE), słowo „logika” odnosi się do faktów lub wydarzeń, które mają uzasadniające je poprzedniki. Ponadto odnosi się również do nauki, która ujawnia prawa, sposoby i formy zdań w odniesieniu do ich prawdziwości lub fałszu.
Z kolei „legalne” to wszystko, co dotyczy prawa lub jest z nim zgodne..
Przez zasady logiczne rozumie się te podstawowe normy, które stanowią podstawę procesów myślowych i zapewniają ich ważność. Chodzi o 4 ogólne i oczywiste zasady, na podstawie których budowane jest rozumowanie.
Są to: zasada tożsamości, zasada sprzeczności, zasada wykluczenia terminu średniookresowego i zasada racji dostatecznej..
Zasada ta odnosi się do faktu, że każdy przedmiot jest identyczny ze sobą i jest wyjaśniona formułą „A to A”.
Z punktu widzenia logiki prawa obowiązuje prawo, które dopuszcza to, co nie jest zabronione, lub zabrania tego, co nie jest dozwolone..
Zasada ta odnosi się do niemożliwości, aby dwie sprzeczne myśli lub sądy były prawdziwe w tym samym czasie. Wyjaśnia to następujący wzór: „A to A” i „A nie jest A” nie mogą być jednocześnie poprawne.
Z punktu widzenia logiki prawnej, dwa przeciwstawne prawa nie mogą działać jednocześnie. Jeśli jeden pozwala na zachowanie, a drugi go zabrania, jeden z dwóch jest zły.
Zgodnie z poprzednią zasadą potwierdza to, że dwie sprzeczne myśli lub sądy nie mogą być fałszywe w tym samym czasie. Logicznie rzecz biorąc, jeden z nich musi być prawdziwy.
Wyjaśnia to następujący wzór: „A to A” i „A to nie A” nie mogą jednocześnie być fałszem. Albo tak jest, albo nie ma, nie może być trzeciej możliwości.
Z punktu widzenia logiki prawniczej, dwa sprzeczne prawa nie mogą być błędne w tym samym czasie. Jedna z nich musi być ważna i wykluczone jest istnienie trzeciej normy, która jest prawdziwa w środku z nich..
Zgodnie z tą zasadą wszelka wiedza musi mieć swój fundament.
Z punktu widzenia logiki prawnej narzucone prawa muszą mieć motyw lub uzasadnienie dla ich zaprojektowania i wykonania..
Georges Kalinowski (1916-2000) był polskim filozofem uważanym za jednego z twórców współczesnej logiki deontycznej.
Odnosi się do rozumowania praw i idei normatywnych i zdefiniował je jako takie, które „bada formalne stałe relacje, które istnieją między zdaniami normatywnymi, niezależnie od tego, jakie normy są oznaczane przez te zdania”..
W swojej książce Wprowadzenie do logiki prawniczej (1965) Kalinowski wyróżnił trzy typy rozumowania prawnego: logiczne, paralogiczne i pozalogiczne..
Do tej grupy zaliczył myśli o przymusie intelektualnym, rządzonym przez formalne reguły logiczne.
Mogą to być: a) normatywne, gdy przynajmniej jedną z przesłanek i konkluzji były reguły lub prawa; b) nienormatywne, gdy były legalne tylko przez przypadek.
Tutaj zebrał pomysły zgłoszone do kryteriów perswazji i argumentacji retorycznej, które służyły zarówno w pozwie do przedstawienia sprawy, prawnikom do obrony oskarżonych, jak i sędziom do uzasadnienia ich wyroków i decyzji..
Kategoria ta obejmowała te rozumowania o charakterze normatywnym, które poza logiką dążyły również do wyciągnięcia realnych wniosków za pomocą czysto prawnych zasad..
Mogłyby one opierać się na domniemaniach lub zaleceniach ustanowionych przez prawo.
W prawie logika ma trzy główne obszary działania: tworzenie i ocenę norm, analizę sposobów rozumowania w dekretach i wyrokach oraz badanie problemów prawnych w celu wyodrębnienia ich przyczyn. możliwe rozwiązania.
Logiczne myślenie jest stosowane do analizy siły, z której emanuje norma, oraz celu, który ma zostać osiągnięty poprzez jej dyktowanie i stosowanie.
Przesłanka ta wychodzi od koncepcji, że każde prawo musi być regułą zachowania ustanowioną przez rozum. Na tej podstawie należy rozumieć, że istnieją dwie klasy norm: te, które są racjonalnie wyjaśniane przez ich analityczną pewność, i takie, które robią to za pomocą testu..
Jednocześnie logika ma również na celu ocenę możliwości zmiany tych praw..
Logika pozwala także na badanie i interpretację form rozumowania stosowanych przy wydawaniu dekretów i wyroków przez funkcjonariuszy prawa..
Stanowi gwarancję, że procesy sądowe są zgodne z prawdą, uczciwe i zgodne z prawem, a podejmowane decyzje są wyważone, bezstronne i obiektywne..
Wreszcie logikę prawną można zastosować do rozwiązywania konfliktów natury naukowej i filozoficznej w prawie, takich jak między innymi aborcja, prawo do życia, eutanazja, klonowanie, manipulacja genetyczna i kara śmierci..
W tym sensie rozumowanie jest rozumiane jako najjaśniejszy sposób rozwiązania pojawiających się problemów..
Jeśli uważa się, że reguła jest racjonalna, tak samo powinno być z jej zastosowaniem i interpretacją. Jednak praktyka pokazuje nam, że logika prawna ma swoje granice, a uzyskane wyniki nie zawsze są zgodne z oczekiwaniami..
Na przykład, jak to możliwe, że w obliczu tego samego faktu i na podstawie tych samych przepisów dwa sądy doszły do różnych wniosków? Dlaczego jednego sędziego można obwiniać, a drugiego niewinnego??
Dzieje się tak, ponieważ logiczne znaczenie procesu sądowego nie zawsze jest prawidłowo odzwierciedlone w języku, co jest czasami ograniczone brakiem precyzji lub niejednoznacznością słów i zdań..
Ponadto między prawdą formalną a prawdą prawdziwą istnieją podziały, które utrudniają jej stosowanie i które są zabarwione emocjami, doświadczeniami, uczuciami i impulsami wykraczającymi poza rozum..
Dlatego logika prawna ze względu na swoją sztywność nie może być jedyną metodą oceny i stosowania prawa, ale raczej funkcjonować jako uzupełnienie.
Jeszcze bez komentarzy