Plik właściwy przymiotnik lub prawo procesowe odpowiada jednej z części składających się na prawo publiczne i prawo stanowe, która zawiera zbiór kodeksów, form i standardów procesu sądowego. W związku z tym reguluje i organizuje wymogi i instrumenty, którymi państwo orzeka.
Oznacza to, że ustawa przymiotnikowa uwzględnia mechanizmy i sposoby, jakie przewiduje prawo, w celu formalnego i prawidłowego rozstrzygania skarg wnoszonych przez strony konfliktu, poprzez decyzję i sposób dostosowany do tego, co jest przestrzegane przez prawo i udowodnione fakty..
Jest to uprawnienie będące instrumentem prawa materialnego, w stosunku do którego cieszy się autonomią, polegające na rozwiązywaniu konfliktów społecznych i służbie oskarżonym w zakresie praw będących przedmiotem postępowania sądowego..
Jest wykonywany przed sądami i trybunałami, które są organami sprawującymi jurysdykcję, ponieważ są one odpowiedzialne za orzekanie i wykonanie sądu.
Jego korzenie sięgają prawa rzymskiego, skąd wywodzi się zdecydowana większość znanych obecnie instytucji. Został podzielony na dwa etapy:
Było ważne do III wieku naszej ery. Ten starożytny rzymski proces został podzielony na dwie części.
Pierwszą częścią procesu kierował sędzia (pretor), który nadał uprawnienia do orzekania arbitra (iudex) i ławnikom (iurati). Następnie wyrok został wydany przez osoby prywatne: przez arbitra w postępowaniu cywilnym oraz przez niego i ławę przysięgłych w postępowaniu karnym.
Prywatny proces zanika, zostaje zastąpiony oficjalną procedurą, kierowaną w całości przez urzędników publicznych, co podkreśla publiczny charakter procesu w celu potwierdzenia autorytetu państwa..
Wniósł do tego procesu istotne modyfikacje, zarówno w sprawach karnych, jak i cywilnych, wynikające z kodeksów procesu cywilnego z 1806 roku i kodeksów procesowych z 1808 roku..
Jest głównym źródłem prawa przymiotnikowego. Jest to każdy mandat wydany przez kompetentną władzę, zakazujący lub nakazujący coś dla dobra rządzonych i zgodnie z wymiarem sprawiedliwości. Państwo jest jedynym, które może tworzyć prawa
Jest to powtarzanie pewnych aktów w sposób naturalny i spontaniczny przez grupę ludzi w danej przestrzeni i czasie, wierzących, że spełniają jakąś regułę prawa, którą uzyskuje praktyczna siła prawa. Nie obejmuje prawa przymiotników, ponieważ sędzia jest jedynym, który może zastosować je jako źródło.
Jest to zbiór orzeczeń wydanych przez sądy stosujące prawo przed wniesieniem sporu. Oznacza to, że odpowiada zgodnym orzeczeniom sądowym w tej samej sprawie.
Jest to teoria, którą pisarze podtrzymują w ważnych kwestiach prawnych. Uważa się za pośrednie źródło prawa przymiotnikowego, konstytuowane przez analizę badaczy prawa przymiotnikowego, ujawnione w artykułach, książkach itp..
Służy temu, aby organy jurysdykcyjne (sądy lub trybunały) mogły stosować prawo materialne w konkretnej sprawie.
Ponieważ reguluje proces jurysdykcyjny, w którym strony interweniują sprawiedliwie przed organem publicznym posiadającym władzę, którego misją jest rozwiązanie konfliktu.
Za pomocą prawa przymiotnikowego osiąga się zastosowanie lub wykonanie prawa materialnego lub materialnego. W związku z tym służy jako instrument lub narzędzie do zastosowania tego prawa w konkretnej sprawie..
Jego system jest odpowiedzialny za zagwarantowanie prawości, uczciwości i ustanowienie procedur sądowych w ramach prawa..
Dąży do konfrontacji z anomalnym stosowaniem norm prawnych poprzez autonomiczny i materialny system gwarancji. Z tego powodu jest to prawo, które próbuje położyć kres anomaliom prawnym..
Ma własne usposobienie. Dlatego nie jest częścią innych gałęzi kategoryzacji prawnej, chociaż jest z nimi ściśle związana..
Reguluje sprawy dotyczące składu lub struktury sądownictwa oraz jego organizacji jurysdykcyjnej: ustawy związane z organizacją kompetencji sędziowskiej według przedmiotu, wartości i terytorium, a także sposobu formowania sądów.
Reguluje, co wiąże się z procedurami, czynnościami procesowymi lub uchybieniami procesowymi, a także działaniami sędziego i stron. To znaczy wszystko, co jest związane z procesem jako takim.
Reguluje sprawy związane z jakością osób, które są twórcami aktów i ich treścią.
To prawo reguluje wszystko, co dotyczy czasu, sposobu i miejsca czynności procesowych.
Skargi, które pojawiają się w społeczeństwie, a ich rozstrzygnięcie wymaga sprawiedliwej decyzji państwa, bez sugerowania przestępstw podlegających karze.
Wymiar sprawiedliwości w przypadku naruszenia prawa i podjęcia działań prawnych w celu zadośćuczynienia lub ukarania.
Został wydany wyrok w sprawie prawa do budowy na określonym terenie i roszczenia w wysokości 40 000 USD jako odszkodowanie za szkody, skazując pozwanego na zapłatę 30 000 USD powodowi i deklarując prawo do budowania na miejscu. Adwokat pozwanego wnosi apelację od tego wyroku.
Prawnik firmy ZZZ wytoczył spółce YYY pozew, zwracając się do sądu o wydanie wyroku skazującego YYY na zapłatę 98 tys. Dolarów, kwoty należnej ZZZ.
Adwokat YYY sprzeciwił się pozwowi i zwrócił się do Sądu o wydanie wyroku za niekompetencję jurysdykcji ze względu na właściwość miejscową, powstrzymując się od rozpoznania sprawy.
Powód udaje się na rozprawę w celu porozumienia się z pozwanym.
Pozwany również przychodzi z taką samą chęcią zakończenia sporu. Zwraca się do sędziego, aby był gotów pójść na kompromis, proponując powodowi natychmiastową zapłatę 90% kwoty roszczenia. Powód zgadza się, a następnie prosi sędziego o zatwierdzenie umowy.
Tamara była kontrahentem José i złożyła przeciwko niemu pozew o naruszenie umowy. Dowody niezgodności zostały dołączone do pozwu. Sędzia skazał na piśmie na korzyść powoda pięć dni po zakończeniu rozprawy.
Luis składa pozew przeciwko sądowi w związku z użytkowaniem pastwisk na farmie o nazwie Pastos, a drugi, zależny od pierwszego, pozew o eksmisję z powodu przymusowego podnajmu tego gospodarstwa. Te dwa obiekty proceduralne są wyraźnie rozróżnione, przy czym należy wykonać różne czynności.
Jeszcze bez komentarzy