Różnice między unitarianami a federalnymi w Argentynie

Różnice między unitarne i federalne, Ruchy polityczne XIX wieku zostały utajone w Argentynie, będąc rywalizacją, która zrodziła się z walk o władzę, które powstały wraz z rewolucją majową 1810 r..

Ten historyczny fakt oznacza koniec wicekrólestwa Río de la Plata, czyli dominacji latynoskiej na obecnej ziemi argentyńskiej, peruwiańskiej, chilijskiej, urugwajskiej, boliwijskiej czy brazylijskiej..

W tej walce unitarianie i federalni sprawowali władzę przez różne okresy, aż do 1853 roku..

W tym roku, po długim procesie organizacji politycznej, wydano konstytucję federalną, która dała początek Republice Argentyńskiej..

Podczas gdy unitarianie składali się głównie z zamożnych ludzi, których wpływ kulturowy był naznaczony stylem europejskim, federaliści byli głównie przywódcami prowincji, którzy starali się zachować swoją autonomię..

Możesz być zainteresowany Czym jest Towarzystwo Wicekrólestwa? 

Kluczowe różnice między unitarnym a federalnym

Jedność i autonomia

Główną różnicą między unitarianami a federacjami w Argentynie był sposób pojmowania organizacji kraju oraz ich koncepcje jedności i autonomii..

Unitarianie dążyli do polityki centralistycznej, z rządem, który utrzymałby władzę nad całym terytorium w jedności narodowej..

Z drugiej strony federacje starały się zachować jedność między prowincjami, ale zachować autonomię każdej z nich..

Jeden z głównych sporów w tym zakresie dotyczył poboru podatków. Unitarianie argumentowali, że trzeba było poradzić sobie z podatkami i opłatami celnymi z Buenos Aires.

Federalni natomiast bronili, że autonomia prowincji wymaga, aby każda z nich miała prawo poboru podatków i ceł..

Proklamacja konstytucji między 1810 a 1853 rokiem

Różnice między unitarianami a federalnymi przejawiały się w proklamowaniu trzech różnych konstytucji w okresie największego konfliktu między dwoma ruchami (1810-1853)..

Pierwsze dwie konstytucje zostały ogłoszone odpowiednio w 1819 i 1826 roku i miały charakter jednolity.

Konstytucja z 1819 r. Sprzyjała koncentracji władzy we władzy wykonawczej, choć utrzymywała udział województw we władzy ustawodawczej i izbie..

Konstytucja ta została zdecydowanie odrzucona przez prowincje, które miały głównie pozycję federalną..

Ze swojej strony konstytucja z 1826 r. Zdołała częściowo włączyć do treści jednolitą ideologię, biorąc pod uwagę potrzebę zjednoczenia, że ​​kraj musiał toczyć wojnę, którą prowadził w tym czasie z Brazylią..

Jednak presja ze strony prowincji doprowadziła do walki między federacjami a unitarystami, która doprowadziłaby federacje do władzy i stworzenia nowej konstytucji..

Ostatnia konstytucja tego okresu, ogłoszona w 1853 r., Była zamiast tego wyraźnym triumfem federalizmu..

Ta konstytucja pozostaje w mocy do dziś, chociaż wprowadzono ważne reformy, z których wiele miało miejsce w rządzie Peróna..

Inne różnice między unitarnymi a federalnymi

Polityczna różnica między dwoma ruchami wynikała z ideologicznych, historycznych i kulturowych różnic między ich członkami..

Te różnice można docenić opisując każdy z tych ruchów.

Jednolity

Unitarianie byli ruchem o liberalnych tendencjach, z ważnymi przywódcami elity społecznej, takimi jak José de Artigas i José de Urquiza.

Podstawą tego ruchu były zjednoczone elity literackie kraju, pozostające pod silnym wpływem kultury europejskiej..

Federals

Jednym z jej głównych przedstawicieli był Juan Manuel de Rosas, który był gubernatorem prowincji Buenos Aires przez ponad 20 lat..

Podstawą tego ruchu były masy prowincjonalne i przywódcy, którzy im przewodzili. W przeciwieństwie do ruchu unitarnego federacje nie miały jednej partii, ale kilka partii zjednoczyło się w opozycji do systemu jednolitego..

Bibliografia

1. Barber W. F. Ekonomiczne aspekty argentyńskiego federalizmu, 1820-1852. Miron Burgin. The Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286–287.
2. Campos G. J. B. Proces polityczno-konstytucyjny Republiki Argentyńskiej od 1810 roku do chwili obecnej. Wczoraj, nr 8, PIERWSZY KONSTYTUCJONALIZM IBERO-AMERYKAŃSKI. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L.Faktjonalizm, centralizm i federalizm w Argentynie. The Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163-176.
4. Bridges G. A. (1958). Francuska interwencja w Río de la Plata: federalna, jednolita i romantyczna. Wydania Theoría.
5. Suarez J. ¿Federalny w teorii, ale jednolity w praktyce?
   Dyskusja o federalizmie i prowincjalizacji polityki w Argentynie. Magazyn SAAP. 2011; 5 (2): 305–321.
6. Zubizarreta I. Unitarystycy w Argentynie, dobrzy czy źli w historii? Antagonistyczna konstrukcja obrazu dziewiętnastowiecznej frakcji politycznej poprzez liberalne i rewizjonistyczne prądy historiograficzne. Ibero-amerykański. 2013; 13 (49): 67–85.