Plik teoria równowagi punktowanej lub punktualizm, w biologii ewolucyjnej, stara się wyjaśnić wzorzec „skoków” zapisu kopalnego w procesie formowania się nowych gatunków. Jedna z najważniejszych kontrowersji w ewolucji wiąże się ze skokami w zapisie kopalnym: czy te luki morfologiczne wynikają z luk w zapisie (który jest oczywiście niekompletny), czy też dlatego, że ewolucja z pewnością zachodzi skokowo??
Teoria równowagi przerywanej potwierdza istnienie okresów zastoju lub okresów stabilności morfologicznej, po których następują szybkie i nagłe wydarzenia zmian ewolucyjnych..
Został on zaproponowany w 1972 roku przez słynnego biologa ewolucyjnego i paleontologa Stephena Jaya Goulda i jego kolegę Nilesa Eldrege'a. W tym słynnym eseju autorzy twierdzą, że paleontolodzy źle zinterpretowali neodarwinizm.
Indeks artykułów
Eldredge i Gould rozróżniają dwie skrajne hipotezy dotyczące wzorców zmian zachodzących w czasie ewolucji.
Pierwszym jest gradualizm filetyczny, w którym ewolucja zachodzi w stałym tempie. W tym przypadku gatunki powstają w procesie stopniowej transformacji, począwszy od gatunku przodków, a tempo ewolucji podczas procesu specjacji jest podobne do każdego innego momentu..
Autorzy przeciwstawiają drugą skrajność tempa ewolucji własną hipotezą: punktowaną równowagą.
Wpływowy esej Eldredge'a i Goulda obejmuje zjawisko zastoju oraz nagłe lub natychmiastowe pojawienie się form w normalnym procesie specjacji, czyli formowaniu się nowych gatunków..
Dla obrońców przerywanej równowagi okresy zastoju są normalnym stanem gatunku, który zostaje przerwany tylko wtedy, gdy następuje zdarzenie specjacji (moment, w którym koncentrują się wszystkie zmiany ewolucyjne). Dlatego każde zdarzenie zmiany poza zdarzeniem specjacyjnym jest sprzeczne z teorią.
Teoria integruje allopatyczny model specjacji, aby omówić powód, dla którego zapis kopalny powinien wykazywać inny wzór niż ten proponowany przez gradualistów filetycznych..
W przypadku, gdy gatunek pochodzi z modelu allopatycznego, a także w małych populacjach, zapis kopalny nie musiałby pokazywać procesu specjacji. Innymi słowy, gatunek nie musi pochodzić z tego samego regionu geograficznego, w którym zamieszkiwała forma przodków..
Nowy gatunek pozostawi ślad tylko na tym samym obszarze, co gatunek przodków, tylko wtedy, gdy będzie w stanie ponownie zaatakować ten obszar w zdarzeniu po specjacji. Aby tak się stało, należy stworzyć bariery reprodukcyjne, aby zapobiec hybrydyzacji..
Dlatego nie powinniśmy oczekiwać, że znajdziemy formy przejścia. Nie tylko dlatego, że zapis jest niekompletny, ale dlatego, że proces specjacji miał miejsce w innym regionie.
Termin zastój odnosi się do kolosalnych okresów czasu, w których gatunki nie podlegają znaczącym zmianom morfologicznym. Po dokładnej analizie rejestru ten wzorzec stał się oczywisty.
Wydawało się, że innowacje w ewolucji pojawiały się wraz z procesem specjacji i istnieje tendencja do pozostawania w tym stanie przez kilka milionów lat..
W ten sposób okresy zastoju są przerywane przez chwilowe zdarzenia specjacyjne (w czasie geologicznym). Chociaż udokumentowano stopniowe przejścia, ten wzór nie wydaje się być regułą..
Brytyjski przyrodnik Karol Darwin był świadomy tego zjawiska i faktycznie uchwycił je w swoim arcydziele Pochodzenie gatunków.
Zjawisko tak niezwykłe, jak okresy zastoju, musi mieć wyjaśnienie dostosowane do rozmiaru zdarzenia. Wielu biologów zastanawiało się, dlaczego istnieją długie okresy, w których morfologia pozostaje stała, a różne hipotezy próbowały wyjaśnić to ewolucyjne wydarzenie.
Podjęto próbę wyjaśnienia problemu, wykorzystując żywe skamieniałości jako organizmy modelowe - gatunki lub klady, których zmiany były niewykrywalne lub minimalne w czasie..
Przykładem żywej skamieliny jest rodzaj Limulus, powszechnie znany jako krab zapiekanka. Obecne gatunki są niezwykle podobne do skamieniałości rodziny sprzed ponad 150 milionów lat.
Niektórzy badacze sugerowali, że grupom może brakować zmienności genetycznej, która sprzyjałaby zmianie morfologicznej. Jednak późniejsze badania genetyczne wykazały, że zmienność jest porównywalna z bliskimi grupami stawonogów, które różnią się od przeciętnych form..
Teoretycznie najbardziej oszczędnym wyjaśnieniem jest działanie stabilizującego modelu selekcji, w którym faworyzowana jest średnia morfologia, a reszta jest eliminowana z populacji w ciągu pokoleń. Pojawia się jednak krytyka tego wyjaśnienia, głównie ze względu na wyraźne zmiany środowiskowe.
W zapisie kopalnym dowody są niejednoznaczne, ponieważ istnieją grupy lub rodowody, które wspierają teorię przerywanej równowagi, podczas gdy inne są wyraźnym przykładem gradualizmu filetycznego..
Mszywioły z Karaibów to grupa bezkręgowców morskich, które wykazują wzór ewolucji zgodny z tym, co sugeruje równowaga przerywana. Natomiast badane trylobity wykazują stopniową zmianę.
Punktowana równowaga była przedmiotem dyskusji biologów ewolucyjnych i wywołała ogromne kontrowersje w tej dziedzinie. Główne zarzuty są następujące:
Według niektórych autorów (na przykład Freeman & Herron) rozbieżności wynikają z różnic w skali czasowej. Biolodzy i paleontolodzy na ogół nie pracują w porównywalnych skalach czasowych.
W skali lat lub dziesięcioleci zdaje się dominować stopniowe zmiany i dobór naturalny, podczas gdy w skalach geologicznych obejmujących miliony lat nagłe zmiany wydają się natychmiastowe..
Co więcej, kontrowersje są trudne do rozwiązania ze względu na trudności eksperymentalne związane z porównaniem równowagi przerywanej z gradualizmem filetycznym..
Mówi się, że punktowa równowaga jest sprzeczna z podstawowymi zasadami darwinowskiej teorii ewolucji. Idea ta pochodzi z błędnej interpretacji terminu stopniowy przez rodziców teorii.
W biologii ewolucyjnej termin stopniowy może być używany w dwóch znaczeniach. Jeden, aby wyjaśnić stałe tempo ewolucji (gradualizm filetyczny); podczas gdy drugie znaczenie odnosi się do procesu formowania się adaptacji, szczególnie tych najbardziej złożonych - takich jak oko.
W tym sensie adaptacje nie pojawiają się natychmiast, a koncepcja ta jest kluczowym wymaganiem w darwinowskiej teorii ewolucji. Jednak pierwsze znaczenie terminu stopniowy nie jest wymagane w teorii Darwina..
Gould błędnie doszedł do wniosku, że jego teoria zaprzecza ideom Darwina, ponieważ rozumiał termin „stopniowy” w jego pierwszej definicji - podczas gdy Darwin używał go w kategoriach adaptacji..
Wreszcie teoria obejmuje kontrowersyjne modele specjacji, przez co jeszcze trudniej jest zaakceptować punktowaną równowagę..
W szczególności idea, która ujawnia istnienie dwóch „dolin” i formy pośredniej z zdatność mniej. Model ten był bardzo popularny w latach 70., kiedy autorzy publikowali swoje pomysły.
Jeszcze bez komentarzy