Co to znaczy, że nauka się kumuluje?

3334
Anthony Golden

„Nauka się kumuluje” to postępowe i liniowe podejście filozoficzne do wiedzy, które zostało rzucone przez naukę dzięki jej badaniom na przestrzeni dziejów.

Pojęcie to zasadniczo odnosi się do poszukiwania rozwiązań problemów społeczeństwa i jego potrzeby rozwiązywania problemów egzystencji człowieka. Aby to zrobić, naukowcy pozostawili szereg platform wiedzy, które były uzupełniane w sposób liniowy przez kolejne pokolenia badaczy.

Historycy specjalizujący się w nauce wykazali, że wiedza naukowa jest procesem kulturowego nabywania, w którym opiera się na wcześniejszych osiągnięciach. Cytując Izaaka Newtona, każde nowe pokolenie będzie mogło spojrzeć poza siebie, stojąc tylko na ramionach poprzedników gigantów naukowych..

Wielu filozofów i teoretyków zapewnia, że ​​im więcej odkryć zostanie dokonanych i im więcej się z nich nauczy, stopniowo będzie można lepiej zrozumieć wszechświat, w którym żyjesz..

Nauka kumulatywna dąży do postępu

Ta koncepcja zaczęła obowiązywać w epoce oświecenia, kiedy we wszystkich dziedzinach społeczeństwa wprowadzono wolną myśl, aby udzielić odpowiedzi na wszystkie poprzednie przekonania oparte na rozumowaniu naukowym..

Empirycy i racjonaliści, jak Kartezjusz, twierdzili, że zastosowanie odpowiednich metod poszukiwania wiedzy zagwarantuje odkrycie i uzasadnienie nowych prawd..

Inni pozytywiści dołączyli do tej koncepcji, zapewniając, że nauka, gromadząc potwierdzone empirycznie prawdy, promuje postęp społeczny..

Niedługo potem inne nurty, takie jak marksizm i pragmatyzm, także w pewnym sensie wspierały ten wniosek, że poszukiwanie wiedzy ludzkiej jako proces quasi-organicznego rozwoju kultury.

Obecnie koncepcja ta jest akceptowana jako jeden z modeli wyjaśniających naturę nauki i jej cel. Poniższe przykłady jasno ilustrują ten model:

Dzięki notacji numerycznej i podstawowej arytmetyce wynalezionej przez Babilończyków około 2000 roku pne, Grecy i Arabowie byli w stanie odpowiednio rozwinąć geometrię i algebrę..

Ta wiedza umożliwiła Newtonowi i innym Europejczykom wynalezienie rachunku różniczkowego i mechaniki w XVII wieku; to mamy matematykę taką, jakiej się dzisiaj uczy i jak się ją używa.

Bez propozycji Mendla dotyczących genetyki i jej praw nie byłoby kontynuacji i nie odkryto by, że geny są częścią chromosomu. Od tego momentu można było ustalić, że gen jest cząsteczką w DNA. A to z kolei pomogło wzmocnić teorię doboru naturalnego popartą badaniami nad zmianami genetycznymi w ewolucji gatunków..

Ponadto wiadomo było, że ładunki magnetyczne i elektryczność statyczna istniały w wyniku obserwacji zjawisk atmosferycznych, takich jak wyładowania atmosferyczne..

Dzięki eksperymentom próbującym zebrać tę energię w 1745 roku powstał kondensator Leyden, który zdołał zmagazynować elektryczność statyczną.

Następnie Benjamin Franklin zdefiniował istnienie ładunków dodatnich i ujemnych, a następnie eksperymentował z rezystorami. W rezultacie wynaleziono baterię, odkryto wpływ prądów elektrycznych i eksperymentowano z obwodami elektrycznymi..

Z drugiej strony zostały sformułowane prawa OHM i amper oraz jednostki, takie jak dżul. Bez tych postępowych odkryć nie byłoby możliwe opracowanie cewek Tesli, żarówki Edisona, telegrafu, radia, diod i triod do obwodów elektronicznych, telewizji, komputerów, telefonów komórkowych..

Od obskurantyzmu do oświecenia

W średniowieczu wiedza o życiu, istnieniu i wszechświecie była bardzo ograniczona. Nie było społeczności naukowców, jak przez ostatnie 400 lat.

Kościół zdominował i kontrolował kierunek, w którym myśl ludzka powinna zawsze znajdować odpowiedzi na problemy i pytania życia codziennego. Każde podejście nieco różniące się od tego było natychmiast zdyskwalifikowane, odrzucone i potępione przez kościół..

W rezultacie postęp naukowy zatrzymał się na około 1000 lat w tak zwanych ciemnych wiekach. Poszukiwanie wiedzy zostało okrojone z powodu lenistwa, ignorancji lub zwykłego strachu przed nazwaniem go heretykiem przez władze. Nic nie mogło zakwestionować ani zaprzeczyć „słowu Bożemu” w Biblii..

Najbliższe znanej wiedzy naukowej były teksty z czasów wielkich filozofów greckich, takich jak Arystoteles, które kościół w połowie zaakceptował. Na podstawie tych teorii ustalono zakres wiedzy o wszechświecie, przyrodzie i człowieku.

Kiedy nadszedł czas eksploracji morskich, pierwsze na świecie wierzenia zaczęły być kwestionowane, ale oparte na przeżywanych doświadczeniach i obserwacjach, czyli na wiedzy empirycznej. Co nadało miejsce i wagę pojęciu rozumu lub rozumowania.

W ten sposób nastąpiły rewolucje naukowe między XVI a XVIII wiekiem, które zaczęły odwracać uwagę od kościoła, jako scentralizowanej jednostki wiedzy absolutnej, w kierunku obserwacji naukowych i rozumowania naukowego, jak to się dzieje obecnie..

Tak więc w obecnym wieku „oświecenia” istoty ludzkiej dokonano nowych odkryć i teorii, które całkowicie podważyły ​​postrzeganie wszechświata i przyrody, tak jak były znane..

Wśród nich wyróżniała się teoria heliocentryczna Kopernika. Ruch planet według Keplera. Teleskop Galileusza, prawo grawitacji Newtona i krążenie krwi Harveya. Ta era jest znana jako rewolucja naukowa.

Dzięki temu radykalnie zmieniło się podejście do poszukiwania wiedzy, odpowiedzi na życiowe pytania i rozwiązywania codziennych problemów. W rezultacie narodziły się społeczności naukowców i słynna metoda naukowa.

Bibliografia

  1. Niiniluoto, Ilkka (2012). Postęp naukowy. Encyklopedia filozofii Stanforda (Zrewidowano 2015). Edward N. Zalta (red.) Plato.stanford.edu.
  2. Abstrakcyjne bzdury (2006). Nauka się kumuluje. abstractnonsense.wordpress.com, David Zeigler (2012). Ewolucja i kumulatywna natura nauki. Evolution: Education and Outreach, Volume 5, Issue 4 (str. 585-588). Springerlink. link.springer.com.
  3. Dain Hayton. Nauka jako kumulatywna ewolucja kulturowa. Historyk nauki. dhayton.haverford.edu.
  4. Zapasy z filozofią (2012). Czy postęp naukowy jest kumulatywny czy rewolucyjny - uwagi i przemyślenia na temat „natury i konieczności rewolucji naukowej” Thomasa Kuhna .missiontotransition.blogspot.com.
  5. Michael Shermer (2011). Nauka jest postępowa. Nauka, sceptycyzm i humor. naukas.com.
  6. Ptak, Alexander (2004) Thomas Kuhn.Encyklopedia filozofii Stanforda (Revisites2013). Edward N. Zalta (red.). plato.stanford.edu.

Jeszcze bez komentarzy