Plik rzielona ewolucja Było to pojęcie, które zaczęto stosować w 1968 roku do opisania nowego paradygmatu w produkcji rolnej. Polegało to na wysiewie ulepszonych odmian różnych upraw z zamiarem ulepszenia i zwiększenia plonów oraz uzyskanej żywności..
Twórcą zielonej rewolucji był Norman Borlaug, amerykański inżynier rolnictwa. W tym celu badano wyniki krzyżówek między roślinami różnych gatunków z zamiarem uczynienia ich bardziej odpornymi i produktywnymi. Początkowo celem było zakończenie głodu w krajach trzeciego świata.
Pierwszym krajem Ameryki Łacińskiej, który zreformował swój system rolniczy i wprowadził te zmodyfikowane uprawy, był Meksyk, a później inne kraje tego obszaru. Jednym z głównych przykładów jest Argentyna, gdzie transgeniczna soja stała się jednym z głównych zasobów gospodarczych.
Wyniki rewolucji są dość kontrowersyjne. Z jednej strony uzyskiwane zbiory są znacznie wyższe, co pomogło złagodzić niektóre klęski głodu. Z drugiej strony oznaczało to, że biedne kraje są zależne od firm produkujących nasiona, oprócz zubożenia gleby i bioróżnorodności..
Indeks artykułów
Koncepcja zielonej rewolucji, po raz pierwszy zastosowana przez byłego dyrektora USAID Williama Gauda. Termin ten był używany do opisania wzrostu produktywności rolnictwa w Stanach Zjednoczonych w latach 1960-1980. Później ta wyższa produktywność rozprzestrzeniła się na inne kraje..
Inicjatorem tej rewolucji był amerykański agronom Norman Borlaug, który we współpracy z kilkoma międzynarodowymi organizacjami rolniczymi eksperymentował z kukurydzą, ryżem i pszenicą. W ten sposób zaczęła przeprowadzać selektywne krzyżowania, aby uczynić je bardziej produktywnymi w krajach rozwijających się..
Przyczyną tych badań była niska produkcja rolna, jaka wystąpiła w tych krajach, co wiązało się z głodem i niedożywieniem.
Po uzyskaniu zmodyfikowanych odmian sadzono każdy rodzaj rośliny na określonym polu, przy użyciu dużych ilości wody, nawozów i pestycydów. Wyniki były pozytywne pod względem produkcji, chociaż spowodowało to poważne pogorszenie stanu pól uprawnych.
Ogólnie rzecz biorąc, ten rodzaj rolnictwa opiera się na czterech głównych filarach: nowoczesnych maszynach, agrochemikaliach, biotechnologii i systemach nawadniających..
Po sukcesie technik Zielonej Rewolucji w Stanach Zjednoczonych, następnym krokiem było rozprzestrzenienie ich na inne kraje. W tym celu zaczęto wdrażać szereg praktyk rolniczych, zwanych „pakietami technologicznymi”, o charakterze intensywnym.
Techniki te były promowane przez rządy każdego kraju przy wsparciu społeczności rolniczej i firm produkujących..
Początek umiędzynarodowienia tych praktyk nastąpił w 1963 roku. W tym samym roku FAO zorganizowała Światowy Kongres Żywności i jednym z wyciągniętych wniosków było wprowadzenie planu rozwoju rolnictwa na całym świecie..
Motywacją do opracowania tego planu była potrzeba produkowania większej ilości żywności, biorąc pod uwagę wzrost światowej populacji. Projekt był wspierany przez fundacje Ford i Rockefeller.
Program zachęcał kraje do głębokich zmian w rolnictwie. Celem było przyjęcie modelu monokultury opartego na nawozach chemicznych w celu zwiększenia plonów i opłacalności..
Jedną z cech charakterystycznych zielonej rewolucji jest stosowanie nasion odmian o wysokiej wydajności, opracowanych w laboratoriach. Badania dotyczyły kukurydzy, ryżu i pszenicy. Przeprowadzono je w Międzynarodowym Centrum Ulepszania Kukurydzy i Pszenicy (CIMMYT) w Meksyku oraz w Międzynarodowym Instytucie Badań nad Ryżem (IRRI) na Filipinach..
Uzyskane rośliny, poza różnicami estetycznymi, były bardziej odporne na wiatr i wykazywały szybszy wzrost, do tego stopnia, że dawały trzy roczne zbiory..
Z drugiej strony, jego stosowanie wymagało dużych ilości pestycydów i, jak wspomniano, nawozów, a ponadto wymagało ważnych systemów irygacyjnych..
Jedną z najczęstszych krytyki zielonej rewolucji jest to, że całkowicie uzależnia ona działalność rolniczą od ropy naftowej. Obejmuje to wszystko, od niezbędnych maszyn po używane paliwa i smary..
Podobnie olej jest również obecny w różnych stosowanych pestycydach, takich jak środki owadobójcze, herbicydy lub środki owadobójcze.
Nieefektywność energetyczna tych upraw jest również dość wyraźna. Ten rodzaj rolnictwa wymaga więcej energii niż wytwarza.
Zielona rewolucja została pomyślana jako sposób na pomoc rolnikom w krajach rozwijających się. Wraz z jego użyciem wzrasta produkcja, a zatem uprawia się znacznie więcej żywności.
Jak wspomniano powyżej, głównym celem zielonej rewolucji było zmniejszenie głodu na świecie. Według ekspertów minimalne spożycie energii na osobę powinno wynosić 2200 kcal / dzień.
Raporty FAO z lat sześćdziesiątych XX wieku stwierdzały, że 56% światowej populacji nie osiągnęło tych żywotnych wartości minimalnych. Nowe systemy rolnicze zmniejszyły tę liczbę i do lat dziewięćdziesiątych odsetek ten spadł do 10%. Mimo to niedożywienie nadal dotyka 2 miliardy ludzi.
W nawiązaniu do poprzedniego punktu, kolejnym celem tej rewolucji było zwiększenie plonów. Dane wskazują, że dzięki jego zastosowaniu udało się zwiększyć miąższość z hektara, a ponadto pozwala na uzyskanie większych zbiorów rocznie.
Za wzrost ten odpowiadają zmodyfikowane nasiona, zwłaszcza w uprawie zbóż. Wyższe plony oznaczają większy dochód dla ubogich rolników, a zwiększenie ilości żywności zmniejsza głód w krajach rozwijających się.
Chociaż ogólne dane dotyczące zwiększonych zbiorów są pozytywne, zielona rewolucja miała również pewne negatywne skutki.
Obecnie toczy się ważna debata w celu wyeliminowania tych niedogodności i rozwoju rolnictwa, które jest równie produktywne i szanujące środowisko..
Jedną z zalet systemu rolniczego powstałego wraz z zieloną rewolucją jest niewątpliwie wzrost plonów z hektara upraw. Oznacza to uzyskiwanie większej ilości pożywienia z tego samego pola, co pomaga zmniejszyć niedożywienie.
Z drugiej strony otrzymane nasiona są bardziej odporne. Hybrydyzacja kukurydzy, pszenicy i ryżu oznaczała, że plony były silniejsze wobec szkodników i mrozu. To spowodowało wzrost zbiorów o 50%.
Wreszcie, w ostatnim czasie nasiona zostały zmodyfikowane tak, aby otrzymane produkty miały specyficzne cechy. W tej dziedzinie wyróżnia się tworzenie ryżu, który pomaga zapobiegać ślepocie dziecięcej spowodowanej pewnymi dolegliwościami.
Do wad należy wpływ na środowisko spowodowany intensywnym stosowaniem nawozów i pestycydów. Podobnie jest to rodzaj rolnictwa w dużym stopniu uzależniony od ropy naftowej i jej pochodnych..
Z drugiej strony uprawy tej rewolucji wymagają dużej ilości wody, co jest bardzo negatywne na obszarach, gdzie tradycyjnie występuje niedobór tego surowca. Do tego należy dodać szkody spowodowane wyciekiem chemikaliów do wody.
Krytycy tego systemu również potępiają zasolenie i niszczenie gleby, wylesianie i utratę różnorodności biologicznej jako wady związane z modelem..
Chociaż pozytywne konsekwencje zielonej rewolucji są niezaprzeczalne, nie są one pozbawione problemów. Dwa najważniejsze to zniszczenia środowiska i ilość potrzebnej energii.
ria do implantacji. Najbardziej krytyczny jest fakt, że ten rodzaj rolnictwa jest w rzeczywistości systemem przetwarzania energii, zwłaszcza ropy, na żywność.
Innym problemem, który spowodował tę rewolucję, jest utrata różnorodności biologicznej w rolnictwie. Wprowadzone ulepszone odmiany wyparły tradycyjne i lokalne odmiany, które zniknęły w niektórych częściach świata..
Zielona rewolucja oznaczała zmianę struktury środowiska na dużych obszarach. Zanikła naturalna różnorodność biologiczna, zastąpiona niewielką liczbą uprawianych roślin. Ponadto, ze względu na swoje cechy charakterystyczne, jest to system o tendencji do monokultury.
Najnowsze trendy rolnicze dążą do połączenia pozytywnych aspektów zielonej rewolucji z eliminacją jej negatywnych skutków. W ten sposób bada, jak ewoluować w kierunku bardziej zrównoważonego modelu.
Sama FAO, która promowała rewolucję w jej początkach jako sposób na zakończenie głodu, przedstawiła badanie, w którym 78 naukowców zajmuje się sposobem osiągnięcia bardziej zrównoważonego rolnictwa z kilku różnych podejść.
Meksyk był pierwszym krajem Ameryki Łacińskiej, który zapoczątkował inicjatywy rolnicze związane z zieloną rewolucją. Już w 1943 roku wprowadził nowoczesne techniki produkcji, takie jak selekcja genetyczna nasion, intensywne nawadnianie poprzez nawadnianie oraz masowe stosowanie nawozów i pestycydów. Spowodowało to znaczny wzrost plonów.
Istota tej rewolucji polega na stosowaniu wysokowydajnych odmian nasion, aby przynajmniej podwoić wyniki uzyskiwane przy użyciu tradycyjnych nasion..
Meksyk był jednym z miejsc wybranych do badań nad ulepszaniem nasion. Badania zostały przeprowadzone w Międzynarodowym Centrum Ulepszania Kukurydzy i Pszenicy (CIMMYT) i zaowocowały bardziej odpornymi i produktywnymi odmianami..
Te nasiona, zwane VAR, zostały zmodyfikowane genetycznie, aby zapewnić lepszą wydajność w każdym rodzaju terenu. Jednak, aby jak najlepiej je wykorzystać, potrzebują specjalnych nawozów, dużej ilości wody i pestycydów. Zdaniem ekspertów w tego typu rolnictwie nawozy są tak samo potrzebne, jak same nasiona.
Z powyższego wynika, że inwestycja wymagana dla tego modelu jest bardzo wysoka. Oznacza to, że w Meksyku mali właściciele gruntów nie mogą konkurować z dużymi właścicielami ziemskimi..
Ponadto, tak jak miało to miejsce w innych częściach świata, meksykańscy rolnicy są zmuszeni co roku kupować nowe nasiona, ponieważ zmodyfikowane nasiona podlegają prawu własności intelektualnej. Zależność dużych międzynarodowych firm zajmujących się modyfikacjami genetycznymi jest zatem całkowita.
Wreszcie, wiele z tych VAR odpowiada nietradycyjnej żywności w regionie, więc w rzeczywistości zbiory są głównie przeznaczone na eksport.
Najbardziej pozytywną konsekwencją zielonej rewolucji w Meksyku były zwiększone zbiory. Na przykład pszenica wzrosła z 750 kg z hektara w 1950 r. Do 3200 kg dwadzieścia lat później..
Pod tym względem wyniki były spektakularne i przyczyniły się do złagodzenia niedożywienia na niektórych obszarach kraju.
Wprowadzenie technik rolnictwa przemysłowego miało pewne negatywne konsekwencje dla Meksyku. Wśród nich jest to, że tradycyjne uprawy, podstawa żywności, zostały wyparte. W ten sposób kukurydza, ryż, fasola czy pszenica zostały zastąpione innymi, bardziej dochodowymi produktami.
To, wraz z zależnością od nakładów z agrobiznesu, związanymi z kosztami ropy, doprowadziło do wykluczenia biednych chłopów, a także doprowadziło do wzrostu cen żywności.
Modernizacja pola miała fundamentalne znaczenie dla zwiększenia plonów. Jednak miało to również znaczące negatywne skutki, zwłaszcza dla chłopów..
Z jednej strony duże zanieczyszczenie powstało z powodu agrochemikaliów i konieczności transportu żywności z odległych regionów. Podobnie intensywne użytkowanie gruntów i monokultur spowodowało znaczną utratę bioróżnorodności nasion..
Jeśli chodzi o skutki społeczne, szkody wyrządzone najbardziej skromnym chłopom były zdaniem ekspertów brutalne. W Meksyku preferowano promowanie rolnictwa zielonej rewolucji, z wieloma dotacjami publicznymi, przeciwko małym producentom, powodując ruiny wielu z nich.
Zielona rewolucja w Kolumbii zaczęła się rozwijać w latach 60. i 80. ubiegłego wieku. Różne misje ze Stanów Zjednoczonych pomogły włączyć stosowanie nawozów, pestycydów i zmodyfikowanych nasion w kolumbijskim rolnictwie.
Jak powiedział Mario Arango Marín, badacz z Narodowego Uniwersytetu Kolumbii,
„Modele produkcji rolnej, reżim własności ziemi, przepływy migracyjne ze wsi do miast oraz wpływ na bezpieczeństwo żywnościowe kraju są zakorzenione w ideach rozwoju promowanych przez misje północnoamerykańskie. "
Te działania opracowane przez misje były niezbędne do promowania zielonej rewolucji i wdrażania jej na terytorium Kolumbii..
Jednym z produktów, który zapoczątkował zieloną rewolucję, była odmiana ryżu IR8. Jego pierwsze zastosowania miały miejsce w Azji w 1966 roku, ale prawie w tym samym czasie 100 kilogramów nasion wysłano do Narodowej Federacji Producentów Ryżu w Kolumbii..
Organizacja ta była odpowiedzialna za dystrybucję nasion wśród wszystkich oddziałów i przez następny rok wpływ był wyraźnie widoczny.
W tym czasie dodatkowo w Kolumbii powstało Międzynarodowe Centrum Rolnictwa Tropikalnego. Podpisano umowę z Kolumbijskim Instytutem Rolniczym i wspomnianą wyżej organizacją ds. Ryżu. Jego celem było ułatwienie, aby pod koniec lat osiemdziesiątych wszystkie grunty rolne były uprawiane odmianami rozwiniętymi z IR8..
Na początku nowego wieku Kolumbia pozostawała w tyle za innymi krajami Ameryki Łacińskiej pod względem rozwoju rolnictwa. Aby spróbować naprawić tę sytuację, rząd przyjął bardziej przychylne stanowisko wobec stosowania transgenów.
Rozporządzenie zatwierdzone przez Ministerstwo Rolnictwa dało zielone światło dla wykorzystania tych technologii modyfikacji genetycznej w rolnictwie.
Pierwszy ważny ruch w Argentynie związany z zieloną rewolucją miał miejsce w 1956 r., Wraz z utworzeniem Narodowego Instytutu Techniki Rolniczej). Później, podczas dyktatury wojskowej, zastosowano pierwsze pakiety hybrydowe. Jednak punkt zwrotny nastąpił w latach 80. wraz z pojawieniem się soi.
Sam Borlaug, wynalazca zielonej rewolucji, kilkakrotnie wyjeżdżał do Argentyny. Tam ogłosił korzyści dla kraju i dla reszty Ameryki Łacińskiej wynikające ze stosowania modyfikacji genetycznych i zarządzania środowiskiem..
Jak wszędzie, zielona rewolucja przyniosła wielki wzrost produktywności ziemi. W związku z tym znacznie wzrosły uprawy pszenicy, kukurydzy i soi.
Jednak według badań ten nowy system produkcji spowodował utratę 50% materii organicznej w glebie. Aby temu zaradzić, wprowadzono nowe metody siewu bezpośredniego, system pozwalający na zachowanie zasobów ziemi.
Ponadto system ten był znacznie bardziej wydajny pod względem zużycia wody, co jest bardzo ważne w tradycyjnie suchych regionach. Należy pamiętać, że uprawy zielonej rewolucji wymagają dużych ilości nawadniania.
Wprowadzenie soi w Argentynie było wielką zmianą w jej modelu rolnictwa. W 1997 r. Jego produkcja transgenicznej soi wyniosła jedenaście milionów ton, przy zajęciu sześciu milionów hektarów. Zaledwie dziesięć lat później produkcja osiągnęła 47 milionów ton, obejmując 16,6 miliona hektarów.
Ta ewolucja miała miejsce w latach 90., promowana przez rząd Carlosa Menema. Pozwoliło to na wysiew nasion zmodyfikowanych genetycznie i stosowanie pestycydów. Na dzień dzisiejszy kraj ten jest trzecim co do wielkości eksporterem tego produktu. Popyt z Europy i Chin doprowadził do dużego wzrostu napływu dewiz.
Uprawa transgenicznej soi również miała swoje negatywne skutki. Obecnie 55% argentyńskiego obszaru rolnego jest zajęte przez ten produkt, co oczywiście oznacza, że musiał on wypierać inne.
Na początku uprawę soi zaczęto uprawiać w regionie Pampas, zanim została przeznaczona do produkcji pszenicy, słonecznika i zwierząt gospodarskich. To właśnie ta ostatnia czynność była pierwszą, która ucierpiała na skutek tej ekspansji.
Zwierzęta hodowlane musiały zostać przeniesione na mniej żyzne obszary i zaczęto stosować system tuczu przez zagrody, co wpłynęło na jakość.
W związku z tym drobni hodowcy bydła mlecznego nie byli w stanie przetrwać. Wielu musiało się zgrupować, a za kilka lat w branży istniały tylko duże firmy. Doprowadziło to do wzrostu cen mięsa i mleka..
W drugiej fazie uprawy soi rozprzestrzeniają się na inne obszary, takie jak Santiago del Estero, Salta, Chaco i Formosa. Regiony te były przeznaczone na uprawy na rynek krajowy, które nie mogły się oprzeć rozwojowi soi.
Zmiany w spisie agrarnym wyraźnie pokazują efekt zielonej rewolucji. Chociaż należy również wziąć pod uwagę aspekty społeczno-ekonomiczne, zmiana systemu rolnego znacznie zmniejszyła liczbę gospodarstw.
I tak, podczas gdy w 1962 roku było ich ponad 3 miliony, w 2009 było ich tylko 971 602. Najbardziej dotknięte były małe gospodarstwa, które nie przekraczały 20 hektarów.
Podobnie jak na pozostałej części planety, tej rewolucji towarzyszyło coraz częstsze stosowanie substancji chemicznych. To samo stało się z systemami irygacyjnymi, które spowodowały utratę najbardziej powierzchownych i żyznych warstw gleby. Jak podkreślają eksperci, wzrost produktywności miał poważny wpływ na środowisko.
Od początku zielonej rewolucji różnorodność upraw znacznie się zmniejszyła. Rolnictwo przemysłowe wiąże się z tworzeniem monokultur, a Hiszpania nie jest wyjątkiem.
Jednym z najbardziej charakterystycznych przypadków w Hiszpanii była ekspansja szklarni w części półwyspu. Te, bardzo wydajne, zmieniły krajobraz dużych obszarów, takich jak wybrzeże Almerii na południu. Jednak konsekwencje środowiskowe są bardzo negatywne.
Model rolno-spożywczy w połączeniu z zieloną rewolucją miał negatywny wpływ na różnorodność biologiczną. Opierając się na niewielkiej liczbie odmian przystosowanych do intensywnego rolnictwa, rolnicy zrezygnowali z innych, bardziej tradycyjnych upraw.
Jeszcze bez komentarzy