Traktaty z Ciudad Juárez, tło i konsekwencje

1770
Basil Manning

Plik Traktaty z Ciudad Juárez to porozumienie podpisane przez rząd Porfirio Díaza i Francisco I. Madero w celu zakończenia działań wojennych rozpętanych po wyborach prezydenckich w 1910 r. W dokumencie tym Díaz obiecał odejść ze stanowiska, kończąc prawie czterdzieści lat tzw..

Porfirio Díaz był wybierany 9 razy na prezydenta Meksyku. Jego rząd stał się de facto dyktaturą, bez widocznego sprzeciwu z powodu represji. Przed wyborami w 1910 roku sytuacja wydawała się zmieniać, ponieważ Díaz ogłosił, że dopuści kandydatury sprzeczne z jego własnymi..

Oficjalne zdjęcie zwycięzców bitwy pod Ciudad Juárez - źródło: Pàgina de l'autor [domena publiczna]

Głównym rywalem był Francisco I. Madero, kandydat Partii Anty-reelekcyjnej. Jednak Díaz aresztował go na krótko przed wyborami i pod zarzutem oszustwa został ponownie wybrany. Madero zdołał uciec z więzienia, kierując się do Stanów Zjednoczonych. Tam wezwał ludność do zjednoczenia się w celu obalenia Díaza.

Odpowiedź była ogromna i przywódcy tacy jak Orozco, Villa czy Zapata zaczęli atakować siły rządowe. W tych okolicznościach Madero i Díaz rozpoczęli negocjacje w celu zakończenia wojny. W rezultacie podpisano traktaty w Ciudad Juarez.

Indeks artykułów

  • 1. Tło
    • 1.1 Wybory z 1910 r
    • 1.2 Plan San Luis de Potosí
    • 1.3 Bunt
    • 1.4 Negocjacje
  • 2 Cel i główne punkty
    • 2.1 Spotkanie w Ciudad Juárez
    • 2.2 Najważniejsze punkty
    • 2.3 Uwzględniono inne punkty
    • 2.4 Aspekty nieuwzględnione w traktatach
  • 3 konsekwencje
    • 3.1 Niezadowolenie Emiliano Zapaty
    • 3.2 Sprzeciw ze strony innych rewolucjonistów
    • 3.3 Zabójstwo Madero
  • 4 Odnośniki

tło

Porfirio Diaz

Porfirio Díaz został po raz pierwszy wybrany na prezydenta Meksyku w 1876 r. Od tego czasu, mimo że początkowo opowiadał się za brakiem reelekcji, był wybierany ponownie prawie bez przerwy aż do 1910 r..

Jego rząd zdołał zmodernizować kraj i poczynił duże postępy w sferze kulturalnej lub naukowej. Jednak pośród jego cieni są wielkie represje wobec przeciwników i wzrost nierówności ekonomicznych.

Wybory 1910

Od początku XX wieku Porfiriato zaczęło wykazywać oznaki wyczerpania. Protesty następowały po sobie, a klimat społeczny był bardzo niekorzystny dla jego rządu. Ponadto gospodarka wykazywała wyraźne oznaki spowolnienia.

W wywiadzie dla amerykańskich mediów z 1908 r. Díaz wydawał się być zwolennikiem dopuszczenia większej liczby partii politycznych w wyborach w 1910 r. Zachęciło to przeciwników reżimu, którzy zaczęli przygotowywać się na tę okazję..

Wśród grup, które się pojawiły, wyróżniała się ta prowadzona przez Francisco I. Madero. Polityk zdobył poparcie większości środowisk przeciwnych Porfiriato i przedstawił swoją kandydaturę do wyborów. Według kronikarzy jego kampania zakończyła się pełnym sukcesem.

Jednak Díaz zmienił zdanie i rozpoczął kampanię represji przeciwko swoim rywalom. Sam Madero został aresztowany przed głosowaniem.

Ostatecznie Porfirio wygrał wybory pełne nieprawidłowości. Madero, któremu udało się uciec z więzienia, wyjechał na wygnanie do Stanów Zjednoczonych.

Plan San Luis de Potosí

Francisco I. Madero

Z wygnania w Ameryce, 5 października 1910 roku, Madero opublikował dokument sporządzony podczas jego pobytu w więzieniu: Plan San Luis. W tym polityk nie znał wyniku wyborów, a także prezydentury Porfirio Díaz.

Poprzez Plan San Luis Madero zaapelował do ludności meksykańskiej o wzięcie broni przeciwko Díazowi. Wezwał także do zniesienia reelekcji prezydenckiej, zwrotu chłopom zajętych ziem i innych rewolucyjnych środków..

Dokument zawierał mapę drogową dla Meksyku po Porfiriato. Po pierwsze, wybory miałyby zostać rozpisane natychmiast, a sam Madero obejmowałby tymczasowo prezydenturę do tej daty..

Plan San Luis był potajemnie rozpowszechniany w całym kraju. Jako datę rozpoczęcia powstania wyznaczono 20 listopada, chociaż reżim zareagował wcześniej takimi akcjami, jak zabójstwo Aquilesa Serdána w Puebla. To tylko zwiększyło zwolenników powstania.

Bunt

Pascual Orozco

Reakcja na plan zainicjowany przez Madero była szybka. W listopadzie w całym kraju wybuchły zbrojne powstania. W Chihuahua Pascual Orozco zaatakował oddziały rządowe, a następnie udał się do Ciudad Juárez.

W tym samym czasie w stanie Morelos wybuchł bunt, w którym doszło już do różnych zamieszek dokonywanych przez chłopów. Liderami tego ruchu byli bracia Zapata: Eufemio i Emiliano.

Madero, zachęcony powstaniami, które miały miejsce, w lutym 1911 r. Wrócił do Meksyku, natychmiast spotykając się z Pancho Villa i Orozco. Ich połączone siły obległy Ciudad Juárez do końca kwietnia..

Willa Pancho. Źródło: Biblioteka Kongresu, Dział Druków i Fotografii, LC-DIG-ggbain-09255

Przywódcy rewolucji nie chcieli, aby podczas bombardowania miasta jakiś pocisk nie trafił w cel, przekroczył granicę i trafił do Stanów Zjednoczonych. Dlatego zdecydowali się zaatakować bezpośrednio, aby go podbić. 10 maja Ciudad Juárez wpadł w ręce rebeliantów.

Ze swojej strony Zapatyści rozszerzyli swój bunt na Puebla, Tlaxcala, Meksyk, Michoacán i Guerrero. Madero, 14 kwietnia, wyznaczył Emiliano Zapatę na swojego przedstawiciela w regionie.

Rozmowy

Rząd Díaz, a także wielcy właściciele ziemscy, którzy go wspierali, zaczęli okazywać zaniepokojenie wydarzeniami. Zdobycie Ciudad Juárez i rozszerzenie Zapatystów to dwa zagrożenia, które wydawały się nie być w stanie powstrzymać.

Z tego powodu nawiązali kontakt z Madero, aby z nim negocjować, ponieważ uważali go za lepszego od Zapaty i jego ludzi..

Emiliano Zapata. Źródło: Bain News Service, wydawca [domena publiczna], undefined

Pierwsze kontakty miały miejsce w Nowym Jorku, w marcu 1911 roku. Ze strony Madero przybyli jego ojciec i brat Gustavo. Negocjatorem ze strony rządu był José Yves Limantour, minister finansów. Na mediatora został mianowany ambasador Meksyku w Stanach Zjednoczonych.

Propozycja Limantoura polegała na zakończeniu walk w zamian za amnestię dla wszystkich rewolucjonistów, rezygnację wiceprezydenta Ramóna Corrala i zastąpienie czterech ministrów i gubernatorów 10 stanów zwolennikami Madero. Ponadto zaproponował przywrócenie zasady zakazu reelekcji.

Odpowiedź Madero była pozytywna, chociaż dodał kwestię niepodlegającą negocjacjom: Díaz powinien natychmiast opuścić prezydencję.

Cel i główne punkty

Liderzy Partii Anty-reelekcyjnej spotkali się w obozie armii wyzwoleńczej, aby przeanalizować wyniki tych pierwszych rozmów. Po spotkaniu zgodzili się kontynuować negocjacje, ustalając inne cele poza rezygnacją Díaza.

Wśród tych punktów było to, że członkowie partii uzyskali stanowisko w rządzie. Czternastu zostanie mianowanych tymczasowych gubernatorów w celu rozpisania natychmiastowych wyborów.

Ponadto chcieli, aby wojska rozlokowane w Chihuahua, Sonora i Coahuila się ruszyły, a na koniec zażądali gwarancji na procesy polityczne i odszkodowania za to, co zostało utracone podczas rewolucji..

Spotkanie w Ciudad Juárez

21 maja 1911 r. W Ciudad Juárez spotkali się przedstawiciele rządu Díaza Francisco S. Carbajal oraz Madero i jego zespół. Z tego spotkania przyszły ostateczne traktaty, które nosiły nazwę miasta gospodarza spotkania..

Najważniejsze punkty

Najważniejszym punktem traktatów z Ciudad Juárez było to, że Porfirio Díaz i jego wiceprezydent Ramón Corral powinni złożyć rezygnację w maju tego samego roku..

Francisco León de la Barra, ówczesny Sekretarz Stosunków Zagranicznych, byłby tym, który obejmowałby stanowisko tymczasowego prezydenta do czasu wyborów.

Uwzględniono inne punkty

Oprócz poprzedniego w dokumencie rozważano kolejną serię działań, poczynając od zaprzestania działań wojennych między rządem a rewolucjonistami. Ten ostatni zostałby objęty amnestią i miałby możliwość wjazdu na tereny wiejskie.

Z drugiej strony traktaty zawierały zobowiązanie do demobilizacji sił rewolucyjnych. Ponadto zatwierdzono prośbę Madero o możliwość wskazania czternastu tymczasowych gubernatorów, a także o ostatnie słowo w rządzie, który utworzył De la Barra..

Aspekty nieujęte w traktatach

Dla późniejszych wydarzeń aspekty nie ujęte w traktacie były równie ważne, jak te uwzględnione, ponieważ spowodowały podział między rewolucjonistami..

W związku z tym w porozumieniu pokojowym nie ustanowiono żadnej reformy społecznej, co wcześniej obiecał Madero. Ponadto struktura rządu Díaza pozostała praktycznie niezmieniona..

Wreszcie Madero poparł sądy, aby były odpowiedzialne za rozwiązywanie konfliktów dotyczących własności ziemi, co wywołało gniew Zapatystów i innych ruchów chłopskich..

Konsekwencje

25 maja, zgodnie z postanowieniami traktatów, Porfirio Díaz zakończył swoją długą prezydenturę. Po rezygnacji wyjechał do Veracruz, a stamtąd wyjechał na wygnanie do Francji..

Zgodnie z ustaleniami, tymczasowym prezydentem został mianowany Francisco León de la Barra. Następnie Madero wszedł do Mexico City i ostatecznie wygrał prezydenturę..

Niezadowolenie Emiliano Zapaty

Emiliano Zapata od pierwszej chwili pokazał, że nie zgadza się z dużą częścią traktatów. Przede wszystkim nigdy nie zatwierdził nominacji De la Barry na tymczasowego prezydenta. Z tego powodu odmówił zaprzestania działań wojennych w Morelos..

Madero i Zapata odbyli kilka spotkań w czerwcu. Przywódca agrarny początkowo ufał przyszłemu prezydentowi, ale ostatecznie odszedł od niego z powodu niezatwierdzenia reform faworyzujących chłopów.

Wśród punktów, które najbardziej oddzieliły obu przywódców, była reforma rolna, której chciał Zapata. Oznaczałoby to konfrontację z wielkimi właścicielami ziemskimi, czego Madero nie odważył się zrobić..

Ponadto stołeczne gazety rozpoczęły kampanię przeciwko Zapacie. Ponieważ był właścicielem, większość właścicieli ziemskich zaczęła nazywać go bandytą. Generałowie federalni, w tym Huerta, podjęli kampanię militarną przeciwko niemu pod pretekstem nie demobilizowania Zapatystów..

Rezultatem tego sporu była publikacja Planu de Ayala przez Zapatę. Dokument ten, przedstawiony w listopadzie 1911 r., Potępił Madero i uznał Pascuala Orozco za prawowitego prezydenta i przywódcę rewolucji..

Sprzeciw ze strony innych rewolucjonistów

Inni przywódcy rewolucyjni również zdystansowali się od Madero, którego nazwali zbyt umiarkowanym i pojednawczym..

Carranza, który później został prezydentem Meksyku, potwierdził, że rewolucja musi rozpocząć się od nowa, skoro Madero poddał się reakcjonistom. Ze swojej strony Orozco okazał swoje niezadowolenie, mianując go po prostu dowódcą wsi Chihuahua.

Ponadto, kiedy przedstawił się jako kandydat na gubernatora stanu, stwierdził, że Madero popiera swojego rywala, Abrahama Gonzáleza.

Ta uraza spowodowała, że ​​Orozco nie wykonał rozkazu Madero, by represjonować Zapatę po ogłoszeniu planu Ayala. W marcu 1912 roku uruchomił plan Empacadora i ogłosił bunt przeciwko Madero..

Zabójstwo Madero

Mimo zerwania z rewolucjonistami koniec prezydentury Madero nie był przez nich spowodowany. Prezydent wraz ze swoim wiceprezydentem byli ofiarami zamachu stanu, którym przewodził Victoriano Huerta, wspieranym przez konserwatywne sektory kraju.

Zapata, Villa, Carranza i Orozco, pomimo różnic z Madero, potępili jego morderstwo i rozpoczęli nową walkę o zakończenie dyktatury Huerty..

Bibliografia

  1. Historycy. Traktaty z Ciudad Juárez (1911). Uzyskane z historiando.org
  2. Know Learn. Traktaty z Ciudad Juárez. Uzyskane z Independentemexico.com.mx
  3. Krótka historia Meksyku. Traktaty z Ciudad Juárez. Uzyskane z historiademexicobreve.com
  4. Biblioteka Kongresu. Traktat z Ciudad Juárez, 21 maja 1911 r. Źródło: loc.gov
  5. Dasandi, Niheer. Bitwa pod Ciudad Juárez. Pobrane z britannica.com
  6. Minster, Christopher. Rewolucja meksykańska. Pobrane z thinkco.com
  7. Biografia. Francisco Madero. Pobrane z biography.com

Jeszcze bez komentarzy