Obecnie istnieje wiele programów telewizyjnych o detektywach lub śledczych, którzy pracują dla państwowych sił bezpieczeństwa, rządu lub prywatnych prawników, CSI, True Detective, Bones… W którym w wielu przypadkach niewłaściwe obchodzenie się z dowodami znalezionymi na miejscu zdarzenia może uczynić jednego z bohaterów winnym lub niewinnym.
To także więcej niż zwykle nagłówki w mediach odnoszące się do łańcuch dostaw a skutki prawne tego w przypadki zerwania, manipulacji dowodami i / lub ich zniknięcia.
„Sąd unieważnia test alkomatem za niepowodzenia w łańcuchu dozoru i skazuje od X do dwóch i pół roku więzienia”
„Ani ministerstwo publiczne, ani jej prywatna obrona nie mogły udowodnić, w jakim celu ją pokonał. Cóż, w żadnym wypadku nie przedstawiają nietoperza ani ostrego przedmiotu jako dowodu. Jest to spowodowane, jak ma to miejsce w większości przypadków, ponieważ śledztwo prokuratury było niewystarczające ”
„Czterech członków CSC z siedzibą w Durando, oskarżonych o przestępstwo przeciwko zdrowiu publicznemu, zostało uniewinnionych przez rozprawę w Bizkaia na podstawie niezgodności w łańcuchu dowodowym prowadzonym przez Ertzaintza po rekwizycji roślin marihuany uprawianych przez stowarzyszenie"
Nagłówki, takie jak te ujawnione, podkreślają znaczenie łańcucha dostaw w postępowaniu karnym oraz sposób, w jaki manipulowanie lub zerwanie dowodów lub rozsądnych przesłanek wpłynęłoby na powodzenie lub niepowodzenie procesu karnego
Łańcuch dowodowy rozumiemy jako Kroki leczenia i wymagania, jakie muszą spełniać wszystkie materiały związane z faktami stanowiącymi przestępstwo, od momentu jego uzyskania do jego przedstawienia na rozprawie.
Zdaniem Sądu Najwyższego ostatecznym celem tego procesu jest to, co nazwał on „samopodobieństwem”, czyli pewność, że zbierane jest to samo, co zostało określone w czasie procesu, przy zachowaniu integralności i oryginalności dowód..
W procesie tym bierze udział wiele podmiotów, aby rekonstrukcja faktów była jak najbardziej dostosowana do rzeczywistości, od policji po biegłych, poprzez prawników, sekretarzy itp..
Łańcuch dowodowy składa się z 4 odrębnych faz, które wyjaśnimy poniżej:
Po znalezieniu się na miejscu zbrodni, znalezione dowody muszą zostać z niego wyciągnięte. Fizycznym dowodem może być wszystko, od ogromnych obiektów po mikroskopijne cząsteczki, które powstały podczas popełnienia przestępstwa i są gromadzone na miejscu zbrodni lub w jego pobliżu..
Szczególnie ważna jest odpowiednia metodologia i technika zbierania, która maksymalnie eliminuje możliwość utraty lub zanieczyszczenia.
Funkcjonariusze policji muszą jako pierwsi przybyć na miejsce przestępstwa, na którym spoczywa główna odpowiedzialność za wszystkie procedury, muszą zadbać o to, aby zachowane są ślady zbrodni i że stan rzeczy nie ulega zmianie ani zniszczeniu; a także zapobiegać nieobecności potencjalnych świadków i ofiar na miejscu zdarzenia.
Gdy dowody zostaną znalezione i naprawione, należy je chronić, aby zapobiec ich zmianie lub zniszczeniu. Ochronę tę uzyskuje się dzięki opakowaniu dowodów, które ma przede wszystkim na celu zindywidualizowanie i zagwarantowanie integralności dowodów..
Ma również na celu uniemożliwienie osobom trzecim zmieniania lub zastępowania dowodów.
Po znalezieniu i spakowaniu materiału dowodowego należy go przenieść do miejsca, w którym będzie przechowywany lub analizowany. Faza transportu odpowiada przeniesieniu materiału dowodowego z miejsca zbrodni do innego miejsca przeznaczenia.
Miejscem docelowym mogą być laboratoria do analizy lub do różnych prokuratorów w celu ich zatrzymania.
Dowody są strzeżone i zachowane do momentu, w którym odbędzie się debata..
Zerwanie łańcucha dowodowego odnosi się do istnienie uzasadnionych wątpliwości co do autentyczności i wiarygodności dowodów tracąc w ten sposób rangę wniosku dowodowego.
Brak gwarancji, że kontrola nad bezpieczeństwem została przeprowadzona z należytym traktowaniem, oznaczałaby nieważność dowodów, naruszając tym samym prawa związane z rzetelnym procesem. Zerwanie to ma miejsce, gdy w niektórych ogniwach łańcucha traci się gwarancję tożsamości między tym, co jest zatrzymane, a tym, co jest dostarczane prokuratorowi, biegłemu.
Może to prowadzić do skazania niewinnych oskarżonych jako winnych i uniewinnienia osób odpowiedzialnych za przestępstwo..
W tym drugim przypadku konsekwencje dla osoby są bardziej związane z utrzymaniem zachowania przestępczego, ponieważ uważa, że jest niezwyciężony, niż z cierpienie psychiczne.
Jednak konsekwencje w pierwszej sprawie niewinnego człowieka skazanego za winnego mają ogromne znaczenie we wszystkich dziedzinach jego życia: rozpad rodziny, pogorszenie poznawcze i uczuciowe, niedostosowanie społeczne, wpływ pracy.
„Niewinny, dziewięć lat więzienia i tylko jedna trzecia odszkodowania” (El mundo, 06-01-2015)
Nagłówek ten odpowiada jednemu z największych orzeczeń wydanych przez system sądowniczy.
Niepowodzenie, że według osoby, która była sądzona jako uczestnik napadu, niewinność doprowadziła do dwóch prób samobójczych, duża depresja z objawami psychotycznymi i znaczącymi zmianami osobowości.
Niewinni ludzie uznani za winnych zaczynają cierpieć z chwilą, gdy są wymieniani jako oskarżeni i czasami muszą odbywać karę pozbawienia wolności jako środek zapobiegawczy. Ten pierwszy etap jest oznaczony przez niepewność, wściekłość i powszechna nieufność.
Po niej nadchodzi moment procesu, wyrok i potwierdzenie winy. Kiedy wyrok jest prawomocny, a uczucie smutku, nieporozumienia, iw niedługim czasie pojawiają się pierwsze objawy depresji.
W miarę upływu miesięcy osoba zdaje sobie sprawę z przewlekłości swojej sytuacji i zaczynają zachodzić zmiany w jej osobowości: nieufność, podejrzliwość, nadmierna czujność, izolacja.
Jeśli, jak już stwierdzono w różnych badaniach, skutki uwięzienia u winnych są wielorakie, wyobraź sobie niewinnych ludzi.
Doskonałość w realizacji łańcucha dostaw ma zasadnicze znaczenie dla rzetelnego procesu i zapewnienia, że sytuacje takie jak opisana powyżej nie wystąpią.
Jeszcze bez komentarzy