Plik bezprawne wzbogacenie się Jest to postać prawna, która ma miejsce, gdy następuje wzrost majątku bez uzasadnionej przyczyny, osiągnięty przez osobę fizyczną ze szkodą dla majątku innej osoby..
Na przykład zysk wygenerowany w wyniku przeniesienia części swojego majątku przez osobę na inną osobę z zamiarem spełnienia domniemanego długu, bez żadnego związku ani podstawy prawnej między nimi, która uzasadniałaby to przeniesienie..
Każdy nakład finansowy zakłada istnienie zobowiązania. Jeśli jednak nie istnieje, nie ma prawnego powodu do anulowania i dlatego należy go przywrócić. Ten zwrot jest znany jako regeneracja tego, co zbędne. To wzbogacenie jest uważane za różnorodne wzbogacenie bez przyczyny.
Celem bezprawnego działania wzbogacającego jest zastąpienie kwoty, która jest odzwierciedlona weryfikacją między spadkiem, którego doświadczył zubożały, a poprawą, jaką zyskał wzbogacony..
Dlatego jego celem jest przywrócenie równowagi, która została zmieniona w wyniku nieuzasadnionego przeniesienia..
Indeks artykułów
Nielegalne wzbogacanie się jest jednym z różnych zdarzeń, które powodują powstanie długu. Wynika to z dobrowolnego, zgodnego z prawem aktu, przez który osoba, która wzbogaca się ze szkodą dla innych, jest zobowiązana zrekompensować mu swoje zubożenie w takim samym stopniu, jak swoje wzbogacenie..
To wtedy, gdy świadczenie jest wykonywane omyłkowo bez obowiązku jego weryfikacji. Jest to wypłata pozbawiona słuszności iz tego powodu przeciwko sprawiedliwości, która staje się skuteczną przyczyną prawa do roszczeń i obowiązku zastąpienia tego, co zostało zapłacone bezprawnie.
Zasadniczo opiera się na fakcie, że nie ma powodu uzasadniającego redukcję jednego dziedzictwa, a wzrost innego. Ponadto nie ma podstawy prawnej, która wyjaśniałaby częściowe lub całkowite przeniesienie majątku jednej osoby fizycznej na drugą..
Może to nastąpić w wyniku działalności handlowej, dobrowolnego działania osoby trzeciej bez odpowiedniego tytułu lub innego zdarzenia umyślnego, które jest szkodliwe..
Jednostka, która jest ofiarą bezprawnego wzbogacenia się bez uzasadnionego powodu, może żądać odszkodowania w takiej samej proporcji do zubożenia, jakiego doznał, lub co jest tym samym, do zmniejszenia jej majątku.
Celem regulacji sądowej bezprawnego wzbogacenia się jest zapobieżenie, aby zysk osiągnięty przez jednostkę, bez jakiejkolwiek przyczyny, która może to uzasadniać, wyrządził szkodę innej osobie, która zubożała z powodu wzbogacenia się tej osoby..
W tym celu musi istnieć związek między obiema sytuacjami, który wymaga, aby osoba bogata zrekompensowała zubożeniu w takim samym stopniu, jak zubożenie, którego doznali. Dlatego musisz wymienić kwotę swojego świadczenia.
Rozumie się, że podstawą, na której się to opiera, jest zasada słuszności, zgodnie z którą nikt nie może nieuczciwie zwiększyć swoich aktywów ze szkodą dla innych. Z tego powodu prawo nakłada na tych, którzy wzbogacili się bezprawnie, obowiązek naprawienia szkód tym, którzy zostali zubożali..
Rzymski prawnik Pomponiusz napisał kilka wieków temu następujące zdanie: „Z punktu widzenia praw natury nie jest poprawne, aby ktoś niesłusznie wzbogacał się kosztem innej osoby”.
Ta maksyma Pomponio zawiera kluczowe elementy dotyczące odpowiedzialności wynikającej z bezprawnego wzbogacenia, którymi są: wzbogacenie istnieje, jest nieuzasadnione i zostało wygenerowane kosztem innej osoby..
Te elementy przeszły ewolucję i są obecnie uważane za inne. W zasadzie niezbędne jest wzbogacenie, ale musi również nastąpić korelacyjne zubożenie. Z drugiej strony to wzbogacenie nie może mieć uzasadnienia ani żadnej słusznej przyczyny. Ponadto musi istnieć związek przyczynowy.
Obecne prawodawstwo dotyczące nielegalnego wzbogacania zawiera następujące elementy:
Musi powstać wzbogacenie jednostki. Osoba uzyskuje wzrost swojego majątku poprzez nabycie nowego majątku, tym samym doświadczając korzyści ekonomicznej.
Trzeba pobudzać do zubożenia innej osoby. Oznacza to, że inna osoba cierpi z powodu zubożenia, które można znaleźć w transferze pewnych dóbr lub w eliminacji jakiegoś zysku. Ta strata czyni cię wierzycielem.
Musi istnieć związek przyczynowy między takim wzbogaceniem a zubożeniem. Jeden z nich okazuje się być przyczyną drugiego, gdzie to samo zdarzenie je powoduje.
Nie ma podstawy prawnej ani uzasadnienia, które pozwalałoby wykazać wzbogacenie jednego dziedzictwa i zubożenie innego.
Aby bezprawne działanie wzbogacające zakończyło się sukcesem, muszą zostać spełnione następujące wymagania:
- Przedstawienie obrażeń danej osoby wraz z korzyścią dla innej osoby.
- Że wydarzenia popełniono ze świadomością, że zubożą innego człowieka.
Jessy buduje dom na dużej działce, której nie jest właścicielem, która sąsiaduje z jej własnym, ale błędnie założyła, że należy do niej..
Jednak baza zbudowana na tej obcej ziemi staje się własnością jego sąsiada José. Ponadto dom zbudowany na tej samej ziemi również staje się autorytetem José przez konformizm.
W tym przypadku, oprócz zubożenia aktywów Jessy'ego, nastąpił wzrost aktywów José, bez żadnego prawnego powodu, aby wyjaśnić lub legitymizować zarówno stratę Jessy, jak i zysk José..
Dzieje się tak, ponieważ prawo nie zobowiązało Jessy'ego do faworyzowania José w tej konstrukcji, ani też Jessy nie chciała sprzyjać mu, przekazując mu w prezencie konstrukcję wykonaną w prezencie..
Zdarzeniem, które spowodowało wzrost majątku José, jest akt prawny zwany bezprawnym wzbogaceniem, generujący jako taki obowiązek dla osoby, która skorzystała, czyli José w tym przypadku..
Bezprawne wzbogacenie zakłada co do zasady brak długu między wypłacającym a otrzymującym płatność..
Wypłata dokonana przez Jessy została dokonana przez pomyłkę. Ten błąd mógł być faktyczny lub prawny, usprawiedliwiony lub nie, ale ważne jest, aby dokonano wypłaty, której nie należało dokonać..
Dlatego José pozostaje z zobowiązaniem do zwrotu kwoty swojego zysku, która będzie taka sama, jak w przypadku straty ofiary, którą w tym przypadku jest Jessy, mając odpowiednie prawo do rekompensaty..
Jeszcze bez komentarzy