Plik błędy Są rodzajem zwodniczego rozumowania, nawet jeśli wydaje się prawdziwe, opartego na mało solidnych argumentach, które próbują przekonać inną osobę w sposób zamierzony lub niezamierzony. Te błędne przekonania wywodzą się z logicznie niepoprawnego rozumowania, które unieważnia argument..
Ponieważ nie ma zgody co do tego, jak definiować i klasyfikować błędy, istnieją różne definicje tego terminu. Najpowszechniej akceptowane błędy definiuje jako dedukcyjnie nieważne lub bardzo słabe argumenty z indukcyjnego punktu widzenia.
Kłamstwo lub oszustwo leży u podstaw argumentu, ponieważ zawiera nieuzasadnioną fałszywą przesłankę. Niektóre błędy są konstruowane wyraźnie lub celowo z zamiarem przekonania innych; Innym razem są to oszustwa popełniane mimowolnie, z powodu ignorancji lub zwykłej nieostrożności.
Pierwszym, który sklasyfikował błędy, był Arystoteles. Od tego czasu tylko znane typy błędów mogą być wymienione w setkach, ponieważ ich liczba może być nieskończona. Błędy generalnie obejmują definicje, wyjaśnienia lub inne elementy rozumowania.
Termin błąd jest powszechnie używany jako synonim kłamstwa lub fałszywego przekonania. Jednak większość błędów zawiera błędy popełniane podczas nieformalnej, codziennej dyskusji. Błędy są przedmiotem zainteresowania nie tylko logiki, ale także innych dyscyplin i dziedzin wiedzy.
Są obecne w życiu codziennym i przejawiają się we wspólnym języku oraz w innych dziedzinach, takich jak dyskurs polityczny, dziennikarstwo, reklama, prawo i we wszystkich innych dziedzinach wiedzy, które wymagają argumentacji i perswazji..
Indeks artykułów
Słowo „błąd” pochodzi z łaciny zawiedzie co oznacza „oszustwo”. Definiuje się go jako błędny argument dedukcyjnie lub indukcyjnie bardzo słaby.
Ta błędna argumentacja może również zawierać nieuzasadnioną przesłankę lub całkowicie zignorować odpowiednie dostępne dowody, które powinny być znane osobie spierającej się..
Błędy można popełniać celowo, aby przekonać inną osobę lub zmanipulować ją, ale są też inne rodzaje błędów, które są niezamierzone lub niezamierzone i są popełniane w wyniku ignorancji lub nieostrożności..
Czasami trudno je wykryć, ponieważ są bardzo przekonujące i subtelne; dlatego musisz bardzo uważać, aby je zdemaskować.
Dobre argumenty to te dedukcyjnie uzasadnione lub też indukcyjnie mocne. Zawierają one tylko prawdziwe i solidne przesłanki, które nie są tylko prośbami.
Problem z tą definicją polega na tym, że prowadzi ona do odrzucenia niekonwencjonalnej wiedzy naukowej i nazwania jej fałszywą. Dzieje się tak na przykład, gdy pojawia się nowe odkrycie.
Prowadzi to do błędnego rozumowania naukowego, ponieważ wychodzi od fałszywej przesłanki narzuconej powyżej, chociaż niektórzy badacze mogą twierdzić, że wszystkie przesłanki muszą być prawdziwe, aby zakończyć dyskusję..
Inna teoria głosi, że błąd wynika z braku odpowiedniego dowodu na poparcie przekonania, a brak ten jest zamaskowany, aby dowód wydawał się odpowiedni.
Niektórzy autorzy zalecają wyraźne scharakteryzowanie błędu jako naruszenia zasad dobrego rozumowania, krytycznej dyskusji, właściwej komunikacji i rozwiązywania sporów. Problem z tym podejściem polega na braku zgody co do tego, jak scharakteryzować takie normy.
W opinii niektórych badaczy wszystkie te wcześniejsze definicje są bardzo szerokie i nie rozróżniają prawdziwych błędów, najpoważniejszych błędów i zwykłych pomyłek..
Z tego powodu uważa się, że należy poszukiwać ogólnej teorii błędów, która pomoże odróżnić błędne rozumowanie od rozumowania nieuczciwego..
Od czasów Arystotelesa błędy klasyfikowano na różne sposoby. Filozof grecki klasyfikował je jako werbalne i niewerbalne lub odnoszące się do rzeczy.
Istnieje wiele sposobów ich klasyfikacji, ale generalnie najczęściej stosowaną klasyfikacją jest klasyfikacja formalnych i nieformalnych.
Błąd formalny (dedukcyjny) jest wykrywany poprzez krytyczne badanie logicznego rozumowania. Oznacza to, że nie ma konkatenacji między wnioskiem a przesłanką, chociaż wzorzec rozumowania wydaje się logiczny, zawsze jest niepoprawny..
Wzorzec, za którym podąża ten typ błędu:
Koty mają cztery nogi.
Silvestre to kot.
Dlatego: Sylvester ma cztery nogi.
Błędy formalne można wykryć, zastępując symbole elementami składającymi się na przesłanki, a następnie sprawdzając, czy rozumowanie jest zgodne z regułami logiki. Niektóre podtypy błędów formalnych to:
Z prawdopodobieństwem i wcześniejszą wiedzą przyjmuje się, że to, co wydaje się logiczne, jest oczywiste, ponieważ jest całkiem prawdopodobne.
Na niebie są ciemne chmury.
Ciemne chmury oznaczają, że będzie padać.
Więc dzisiaj będzie padać.
Ten błąd jest określony przez element warunkowy.
Jeśli wzniosę toast za moich przyjaciół, pokochają mnie bardziej.
Prowadzi to do błędnego wniosku, zaprzeczając mu: „Jeśli nie dam moim przyjaciołom, nie będą mnie kochać”..
Jest również znany jako Argumentum ad Logicam. Tutaj wychodzimy z założenia, że wniosek jest zły, ponieważ argumenty również są złe.
Jej nowy chłopak ma stary samochód.
To znaczy, że jest biedny.
Nie powinna z nim być.
Nazywa się to również błędem intencji i polega na zastąpieniu jednej z części. Tak więc, gdy dwie wymienione rzeczy są identyczne, przyjmuje się, że argument jest ważny.
Policja poinformowała, że złodziej, który okradł dom Jezusa, miał brodę.
Sąsiad Jezusa nosi brodę.
Dlatego złodziej jest sąsiadem Jezusa.
Środkowy termin sylogizmu nie obejmuje w swoich przesłankach wszystkich członków zbioru lub kategorii
Każdy Meksykanin pochodzi z Ameryki Łacińskiej.
Panamczyk jest Amerykaninem Ameryki Łacińskiej.
Dlatego niektórzy mieszkańcy Panamy są Meksykanami.
Nieformalne (indukcyjne) błędy zależą od faktycznej treści i być może celu rozumowania. Występują częściej niż błędy formalne, a ich różne typy są prawie nieskończone.
Niektórzy autorzy klasyfikują je na podkategorie właśnie ze względu na ich dużą różnorodność:
Gdy istnieje domniemanie prawdy, ale nie ma na to dowodów, można sprowokować błędne rozumowanie. Dwa z tych błędów to:
- Złożony błąd w pytaniu, który wiąże się z dochodzeniem do wątpliwych założeń.
- Czy zamierzasz przyznać, że to nie działa? Jeśli odpowiedź jest twierdząca, domniemanie jest wykazane, ale jeśli odpowiedź brzmi nie, oznacza to, że oświadczenie jest prawdziwe, ale nie jest przeznaczone do przyjęcia..
- Błąd pospiesznego uogólniania opartego na pojedynczej nienormalnej sytuacji. Jest to przeciwieństwo błędu uogólnienia.
Hitler był wegetarianinem. Więc wegetarianom nie można ufać ”.
Ten rodzaj błędu ma na celu przekonanie osoby nieistotnymi informacjami, odwołując się do emocji, a nie do logiki. Obejmują one:
- Odwołanie się do organu, znane jako Argumentum ad Verecundia; to znaczy argument ze skromności. Prawdziwość argumentu jest związana z autorytetem lub prestiżem osoby, która go broni. Jest to błąd logiczny, ponieważ nie zależy od osoby składającej roszczenie..
„Astronauci wierzą w Boga. Więc Bóg istnieje, czy myślisz, że wiesz więcej niż oni? ”.
- Odwołanie się do opinii publicznej, w której kieruje się opinią większości, a przekonanie lub pomysł uważa się za oczywiste tylko dlatego, że opinia publiczna je wspiera.
„Każdy kupuje tę markę butów, muszą być bardzo wygodne”.
- Zaatakuj osobę, również wezwaną Ad hominem. Jego użycie jest bardzo częste w debacie politycznej, ponieważ obiektywne argumenty są zastępowane osobistą dyskwalifikacją.
„Co ten poseł może wiedzieć o cierpieniach ludu, jeśli jest synem ojca i matki”.
- Błąd bandwagon, odnoszący się do tych, które zawierają argumenty atrakcyjne ze względu na swoją popularność i trendy społeczne.
„Zielona żywność zapobiega wielu chorobom. Będę jadł tylko nieprzetworzone produkty, aby nie zachorować. ".
Brak jasności i proste nieporozumienie może prowadzić do różnych typów tych błędów:
- Błędy dotyczące akcentów, takie, które pojawiają się, gdy sposób podkreślania słów jest niejasny lub zagmatwany.
„A” mówi: „Będziemy bronić praw człowieka aż do ich ostatecznych konsekwencji”.
„B” odpowiada: „Jest jasne, że wtedy nie będą bronić kobiet”.
Albo klasyczny przykład zdania „Wczoraj nie zdawałem egzaminu”, które daje się różnie interpretować.
- Błędy błędu, które zdarzają się, gdy użyte słowa mają różne znaczenia.
Miej wiarę w naukę i miej wiarę w Boga.
- Błędne błędy słomianego człowieka, które odnoszą się do fałszywych interpretacji wprowadzonych, aby argument wydawał się słaby.
Polityk 1: „Dług jest bardzo wysoki, nie powinniśmy wydawać więcej na obronę”.
Polityk 2: „Proponujesz opuścić kraj bez ochrony przed wrogami zewnętrznymi!”.
Błąd ad baculum.
Błędy dwuznaczności.
Ad Mercy.
Jeszcze bez komentarzy