Metoda egzegetyczna to metoda interpretacji stosowana przy badaniu tekstów prawnych, która koncentruje się na sposobie, w jaki ustawa lub rozporządzenie zostało zredagowane przez ustawodawcę. Jest badany poprzez analizę gramatyki i reguł językowych.
W rzeczywistości zrozumienie tego, co prawodawca faktycznie chce ustalić, powinno być proste, ponieważ jednym z jego obowiązków jest tworzenie projektów ustaw zrozumiałych dla każdego obywatela. Jest to dosłowna interpretacja tekstu prawnego, co rzadko oznacza nadanie znaczenia, które wywodzi się z tego, co jest zapisane gramatycznie.
Wręcz przeciwnie, często niejednoznaczność pisma prowadzi do restrykcyjnego zastosowania lub obszernego zastosowania. Stosowanie restrykcyjne pociąga za sobą skupienie się tylko na tym, co jest napisane, jednak rozległe zastosowanie pociąga za sobą poszerzenie znaczenia, jeśli nie jest to jasne.
Metoda egzegetyczna polega głównie na interpretacji normy prawnej, biorąc pod uwagę jedynie dosłowne i gramatyczne znaczenie słów, które ją tworzą..
Metodę egzegetyczną stosuje się, gdy zachodzi potrzeba wydobycia znaczenia przepisu prawnego, ponieważ występują rozbieżności co do znaczenia jego treści. Prawnik, który dokonuje wykładni, dokonuje tego metodą docierania do prawdziwego znaczenia przepisu w celu usunięcia rozbieżności.
Istnieje wyraźny przykład takiej metody dosłownej wykładni w prawie podatkowym. W nim rozumie się, że nie ma obowiązku wpłacania składek, jeśli nie jest to wyraźnie określone w przepisach.
Egzegeza wywodzi się z greckiego słowa, którego dosłowne znaczenie to „wyciągać”. Exegete jest rozumiany jako osoba uprawiająca tę dyscyplinę.
Egzegeza koncentruje się na uzyskaniu znaczenia lub znaczenia danego tekstu. W konsekwencji metoda egzegetyczna polega na obiektywnej wykładni tekstu prawnego. Raczej eisegeza oznacza dodawanie osobistych interpretacji do istniejącego tekstu; jest to bardziej subiektywny pogląd.
Dawniej to królowie, którzy przypisywali swoją władzę Bogu, dyktowali prawa i, logicznie, interpretacja tych reguł musiała być dokładna i dosłowna, jak napisano.
W XIX wieku powstała Szkoła Egzegezy z udziałem prestiżowych francuskich prawników prawa cywilnego. Jej głównym przedstawicielem był Alejandro Durantón.
Pod koniec XIX wieku szkoła zaczęła być bardzo krytykowana przez takich autorów jak Saleilles. Krytyka dotyczyła przede wszystkim braku związku między prawem a zmianami społecznymi, które głosi metoda egzegetyczna, ze względu na dosłowną interpretację tekstu prawnego..
Szkoła Egzegezy opowiada się za restrykcyjnym kultem prawa, tak aby nie uznawało prawa za to, co nie jest napisane i nie ma swojego pochodzenia w parlamencie ustawodawczym.
Aby prawo było stosowane, wymaga intelektualnego procesu, który określa jego znaczenie i cel, aby określić, czy w konkretnym przypadku ma ono zastosowanie, czy nie i na jakich warunkach.
We wszystkich przepisach prawnych istnieją niejednoznaczne zasady, których znaczenie nie jest oczywiste i przed użyciem wymaga wyjaśnienia lub interpretacji. Jednak nawet najbardziej przejrzyste zasady wymagają raczej uregulowanej niż arbitralnej interpretacji..
Egzegetyczna metoda wykładni sądowej może być restrykcyjna lub rozległa.
W restrykcyjnej metodzie egzegetycznej interpretacja dotyczy tylko konkretnych i ograniczonych przypadków. Można to zobaczyć na kilka sposobów:
W rozszerzonej metodzie egzegetycznej interpretacja polega na rozszerzeniu znaczenia tekstu, aby można było go użyć jako regulacji sytuacji, które nie mieszczą się w dosłownej interpretacji normy..
Robi się to, aby w jakiś sposób rozszerzyć znaczenie tego, co przypuszczalnie miał na myśli prawodawca..
Oczywistym przykładem interpretacji zgodnie z metodą egzegetyczną jest artykuł 14, ostatni akapit, Konstytucji politycznej Meksykańskich Stanów Zjednoczonych, który brzmi następująco:
„W sprawach cywilnych ostateczny wyrok musi być zgodny z literą lub wykładnią prawną prawa, aw przypadku braku tego będzie oparty na ogólnych zasadach prawa”.
Jasne jest, że gdy mówi się „zgodnie z literą”, odwołuje się do egzegetycznej metody wykładni prawa. Jest to interpretacja dosłowna, a zarazem restrykcyjna.
Przykłady tej metody można również zobaczyć w artykułach 25 i 27 kodeksu cywilnego Kolumbii, gdzie jest napisane:
Artykuł 25: „Wykładnia dokonana z uprawnieniem do ustalenia znaczenia niejasnego prawa w sposób ogólny odpowiada jedynie ustawodawcy”.
Artykuł 27: „Gdy znaczenie prawa jest jasne, nie można lekceważyć jego dosłownego brzmienia pod pretekstem konsultacji z jego duchem”.
Oba są wyraźnymi odniesieniami do dosłownej wykładni prawa; to znaczy co do litery, bez wychodzenia poza to, co jest napisane.
Ostatecznie celem i wyraźnym celem metody egzegetycznej prawniczej jest absolutny kult tekstu prawa oraz odnalezienie rzeczywistego znaczenia, jakie ustawodawca zamierza w swojej pracy. Postrzegaj prawo jako coś doskonałego i statycznego; ustawodawca wie, co robi i nigdy się nie myli.
Metoda egzegetyczna może prowadzić do kazuizmu; to znaczy do tworzenia przepisów lub norm dla każdego przypadku.
Chodzi o ustalenie konkretnych przewidywalnych przypadków, które mogą wystąpić w określonej sprawie, a następnie ustanowienie prawa w każdym z nich w szczególności. Oczywiście rezultatem jest chaos wynikający z nieskończoności podyktowanych reguł, ponieważ niektóre mogą nawet stać się sprzeczne..
Jeszcze bez komentarzy