Plik systematyczna metoda zastosowanie do prawa opiera się na relacji między określonym prawem a resztą systemu prawnego kraju, zwłaszcza z pozostałymi normami w tym samym przedmiocie. Tak więc zwolennicy tej metody wykładni prawa twierdzą, że prawa są częścią większej całości.
Ogólnie rzecz biorąc, metoda ta polega na odnoszeniu rzekomo izolowanych idei lub faktów w celu wyodrębnienia jednoczącej teorii. Formułowana teoria, zarówno w prawie, jak iw innych dziedzinach, zaczyna się od odkrycia wzorców występujących w poszczególnych faktach. Wynik pozwala na lepsze zrozumienie systemu.
Metoda ta jest częścią klasyfikacji dokonanej przez Friedricha Karla von Savigny'ego, niemieckiego prawnika, który założył historyczną szkołę prawa na początku XIX wieku, na temat istniejących systemów interpretacji prawa. Pozostałe trzy to gramatyka, logika i historia.
To inny niemiecki prawnik, Zacharias, zastosował systematyczną metodę do prawa. Oprócz propagowania znaczenia grupowania standardów w zależności od przedmiotu, uwzględniono w nim także instytucje objęte zakresem prawa..
Jedna z najstarszych debat w dziedzinie prawa dotyczyła prawnej interpretacji przepisów. W związku z tym eksperci dyskutowali, jak w rzeczywistych sprawach wprowadzić to, co jest zapisane w różnych kodeksach sprawiedliwości, ponieważ w wielu przypadkach dosłowna treść nie wystarcza i ma ważną część interpretacji..
Na przestrzeni dziejów pojawiło się wiele szkół myśli prawniczej z różnymi propozycjami rozwiązania tego problemu. Niektórzy zdecydowali się stosować przepisy tak dosłownie, jak to możliwe, podczas gdy inni wolą brać pod uwagę takie aspekty, jak kontekst społeczno-polityczny, historia lub istniejące orzecznictwo w każdym przedmiocie..
Jednym z nurtów prawnych, które zaczęły stosować metodę systematyczną, była Szkoła Egzegezy. Pojawiło się to we Francji po opublikowaniu Kodeksu Cywilnego, który przeszedł do historii pod nazwą Kodeksu Napoleona, w marcu 1804 r..
Komponenty tej szkoły poparły stosowanie systemu interpretacji praw, który łączył metody logiczne, historyczne, dosłowne i systematyczne..
W obliczu tego trendu w Niemczech wyłoniła się tzw. Szkoła historyczna prawa, w zasadzie krytyczna wobec francuskich prawników. Z czasem jednak proponowali łączne stosowanie różnych metod interpretacji w celu lepszego dostosowania treści przepisów do rzeczywistości..
Szkoła niemiecka stała się jedną z najważniejszych w ówczesnym orzecznictwie. Jego działalność rozpoczęła się w 1812 roku, a jego wpływ był decydujący dla przyjęcia nowego kodeksu legislacyjnego w jego kraju..
Początkowo nurt ten bronił interpretacji praw opartych na historii, choć wkrótce zaczął też stosować metodę systematyczną, mimo że był sprzeczny z historyczną zasadą.
To właśnie jeden z założycieli Historycznej Szkoły Prawa, Niemiec Friedrich Karl von Savigny, zdefiniował różne metody interpretacji przepisów. Według tego prawnika istniały cztery różne systemy: gramatyczny, logiczny, systematyczny i historyczny..
Pierwszy z nich miałby za główny aspekt interpretację słów prawa. Jego zwolennicy zasadniczo skupiają się na regułach językowych.
Metoda logiczna ze swej strony stara się znaleźć ostateczny cel, do którego dąży prawo, a także uwarunkowania społeczne i polityczne panujące w momencie jego uchwalenia. Spośród tych dwóch aspektów zwolennicy tego systemu przywiązują większą wagę do pierwszego, gdyż posuwają się nawet do stwierdzenia, że jeśli przyczyna prawa zniknie, to musi przestać obowiązywać..
Trzeci z tych systemów, historyczny, bada stan prawny w momencie ogłoszenia ustawy, a także jej tło..
Wreszcie metoda systematyczna koncentruje się na relacjach między różnymi normami i podmiotami prawnymi. W ten sposób podjęto próbę odkrycia, w jaki sposób dane prawo jest powiązane z resztą systemu prawnego.
Prawo nie jest pojedynczą normą, ale jest ujęte w całym systemie prawnym, na który składa się wiele innych przepisów. Niektóre są ze sobą powiązane, a inne nie mają żadnego rodzaju połączenia.
Rzeczywistość ta skłoniła zwolenników metody systematycznej do stwierdzenia, że konieczne jest uwzględnienie organu ustawodawczego w celu prawidłowej interpretacji każdego prawa..
Interpretacja przepisów jako całości jest nieunikniona w każdym systemie prawnym. Osoba odpowiedzialna za wymierzanie sprawiedliwości może nie tylko pamiętać o konkretnym prawie, ale musi przyjrzeć się im wszystkim. Dzięki temu będziesz mógł poznać filary systemu prawnego kraju, w którym wykonujesz swoją pracę.
Niemiecki prawnik Zacharias zastosował systematyczną metodę w ustawodawstwie swojego kraju, grupując razem prawa, które miały ten sam cel. Twierdził również, że struktura reguł powinna być doskonale znana.
Ta sama struktura musiała zostać przeanalizowana we wszystkich jej elementach. Obejmowało to od wymagań do skutków, poprzez wszystkie jego elementy i własny charakter prawny..
Kolejną nowością wprowadzoną przez tego prawnika było objęcie prawem instytucji prawnych, takich jak małżeństwo.
Wraz z metodą systematyczną zrodził się pomysł, że prawo nie jest odosobnioną normą. Dla ich zwolenników każdy z nich był częścią systemu prawnego ustanowionego w określonym celu..
Z tego powodu poszczególne prawa muszą mieć tego samego ducha, do którego dąży całość. Żaden z nich nie może zaprzeczyć pozostałym. Efektem tej spójności będzie lepsza interpretacja, zarówno każdej normy, jak i wszystkich..
Włoski prawnik i akademik Alberto Trabucchi (1907 - 1998) zdefiniował, że metoda ta nadaje znaczenie całemu systemowi prawnemu. Dla niego ten układ można porównać do żywego organizmu, w którym koordynowane są wszystkie jego składniki. Aby przetrwać, nie mogą pojawiać się między nimi sprzeczności.
Jeszcze bez komentarzy